De toenmalige koffie-adviseur was als botanicus en daarbij 
als goed planten-bioloog, in staat de bestudeering dezer 
quaestie van den juisten kant aan te pakken, door het zwaarte- 
punt te leggen op den invloed, welken de regenval uitoefent 
ten opzichte van den bloei en de vruchtzetting. 
Daardoor bleek reeds dadelijk, dat het niet zoozeer de 
jaarlijksche regenval betreft, als wel aandacht moet worden 
geschonken aan den regen in die maanden, welke boven- 
genoemde bijzondere processen voorafgaan. 
Aan ieder koffieplanter is genoeg bekend, welk een 
weldadige invloed uitgaat van een paar regenbuien direct 
vóór den bloei na een min of meer langdurige droogte; 
waardoor een regelmatige bloei verzekerd wordt, terwijl 
aanhoudende droogte een zeer ongeregelden bloei ver- 
oorzaakt. 
Voor deze in de praktijk algemeen bekende feiten, geeft 
Dr. Burck de volgende uitlegging. 
„Dat bij excessieve droogte de bloei vaak later dan 
RB intreedt en nu eens deze, dan weder die bloem 
„zich opent, en vele in het geheel niet zoo ver komen, 
„laat zich verklaren wanneer men bedenkt, dat een aanzien- 
„lijke weefselspanning vereischt wordt voor het uit elkander 
„wijken der in den knop dicht ineengedraaide slippen van 
„de bloemkroon en deze weefselspanning afhankelijk is 
„van een voldoende gelegenheid tot wateropname in de 
„cellen, waaruit het weefsel is samengesteld.” (l.c. pag. 13 
en 14). 
Zoo gewenscht de regen vóór den bloei is, zoo weinig zijn de 
planters er tijdens den bloei op gesteld, omdat zij meenen, 
dat de bloesem gemakkelijk verregent en daardoor de bloei 
niet tot zijn recht komt, waarvan een misoogst dan het 
noodzakelijk gevolg is. 
Deze planters-opinie ontzenuwde Dr. Burck met ver- 
wijzing naar andere tropische gewassen, die evenals de 
koffie genoegzaam zijn aangepast tegen regen, waardoor 
„noch de onopengesprongen bloemknoppen, noch de pas 
