— 136 — 
„geopende bloemen van een regenbui iets te lijden hebben." 
(Le. pag. 14) 
De bewering, dat de koffiebloem gemakkelijk door regen 
van den boom wordt geslagen is even weinig aannemelijk 
als het denkbeeld, dat het bevruchtingsproces door een 
regenbui benadeeld zou worden, want Dr. Burck toonde door 
eigen opzettelijk daartoe ingestelde onderzoekingen aan, dat 
de bevruchting der Java-koffie niet afhankelijk is van bijen 
en hommels, zooals voorheen door vele biologen werd aan- 
genomen en verdedigd, maar „dat de koffiebloem geheel 
„onafhankelijk van insectenbezoek zich zelve bestuift en dat 
„dit direct plaats vindt na de ontluiking zoo niet tijdens 
„het van elkander wijken van de slippen (Le. pag. 15). 
„Hieruit volgt nu, dat het voor de bevruchting van gansch 
„ondergeschikt belang is of er kort na de opening der bloemen 
„een regenbui neervalt, aangezien e bestuiving dan toch 
„reeds heeft plaats gehad.” !) (Le. p 
Heeft éénmaal de bevruchting Ss SCC dan kan het 
afvallen der bloemkroon door een regenbui bespoedigd worden, 
doch dit is geenszins identisch met het begrip van het 
„afregenen van de bloem”, want het bestoven vrucht- 
beginsel, d.i. de toekomstige vrucht — blijft aan den boom 
bevestigd. 
De direct nadeelige invloed die door den regen zelf wordt 
veroorzaakt kan dus in het algemeen geélimineerd worden, 
behoudens speciale uitzonderingen, waar individueele ver- 
schillen in weerstandsvermogen van hetzelfde gewas mochten 
optreden. 
Dr. Burck komt dan ook volgens eigen waarnemingen tot 
de conclusie, dat de nadeelige invloed van een nat jaar moet 
!) Deze meening werd ten opzichte van Liberia-koffie kortelings 
volkomen bevestigd door Prot. ZIMMERMANN, waar hij verklaart: „dat 
„de bestuiving van Coffea liberica geheel onafhankelijk van insecten, wind 
wem kan plaats hebben, dat dus in de vrije natuur reeds in het begin 
anthese zelfbestuiving plaats heeft.” (Med edeelingen wit "s Lands 
Pinna 1904, No. LXVII, pag. 96 en 97) 
