Do genero Stanhopea, alias tao bem representado em varios outi 
pontos do Brasil, s6 encontramos um representante na parte baixa do i 
rite e amda a ausencia completa dos generos SophronH >, I en 
les e Miltonia, tao communs em outros Estados. Tambem do genero Laelii 
nada < 
Realmente interessante e o Oncidiurn pu$iUum 1 Kcichb. f. ciue anpa- 
rece na regiao da matta da Poaya e tambem no norte do Estado vivendo 
as vezes sob re as folhas e ramos muito finos das arvores seculares das mar- 
gens dos rios. Como a Quekettia Theresiae, Cgn., nas Eryobotrias em Mi 
nas, S. Paulo e Rio de Janeiro, surge elle as vezes sobre as larangeiras plan- 
tadas proximo as casas. 
Conforme ja dissemos paginas atraz, diversas das especies citadas para 
Matto-Grosso, nao passam de synonymos, pois nem sempre e possivel identi- 
ficar-se com seguranca as especies recolhidas, quando falta material para con- 
fronto. Outras vezes tambem a classificacao 6 feita por monographi.is ja 
cahidas em desuso e sao entao conservados synonymos. Acentece isto por 
exemplo com o trabalho do Sr. Spencer Moore, que da Stenorrhynchus <ius- 
tralis, Ldl., em vez de St. orchioides, L. C. Rich, Cattle ya super ha, Schomb. 
em vez de Catt. violacea, Rolfe var. splcndens, Bletia catcnulata, Ruiz et 
Pav. quando se refere a B. Rodriguesii, Cgn., etc. 
Enganos e trocas nas classificacoes nao se consegue, poivm. ,i\rn 
guar com facilidade. Torna-se isto possivel mediante a comparacao do mate- 
rial original. Nem sempre as diagnoses, notas e estampas offeree cm u~> jn- 
dispensaveis dados e elementos para a identificacao segura duma especie, e 
entao, por maior que sejam a boa vontade e o desejo de acertar, muitas vezes, 
erra-se sem o saber. Sirva aqui de illustracao o nosso Kochiophyton coeru- 
leus, descripto na Parte I, pag. 49 e reproduzida na estampa n.° 30, em 1910, 
o qual nada mais e que a sufficientemente conhecida Acacalis cyanea, Ldl. 
Perguntarao, talvez : mas como foi descripto entao como sendo novo para a 
Sciencia?. — Descrevemol-o por duas razoes logicas : primeiro, porque de 
facto elle cabe no genero Kochiophyton, Schlechter, que por sua vez, com 
muita razao, foi subordinado a seccao Zygopetalinae na Flora Jir.i^iiiun^is 
de Martius ; segundo, por achar-se a especie unica do genero, descripta como 
planta cespitosa e ser a nossa quasi escandente. Kochiophyton coeruleus, 
Hoehne, e tambem Koch, negrensis, Schlechter, pertencem a seccao das Zy- 
gopetalineas, Acacalis, Ldl. (Aganisia, Ldl.) acha-se porem subordinada a 
secgao das Gongorineas. Entretanto, nem Pfitzer, nem Cogniaux, perceberam 
este erro. O ultimo destes, da os dais generos como validos, subordinando um 
a primeira e outra a segunda destas secgoes. O nosso engano em descrever 
a planta como especie nova e a confusao reinante neste particular na Flora 
Brasiliensis, verificamos quando em 1912, de volta da nossa segunda viagem 
por Matto-Grosso, passamos por Belem do Para, onde encontramos, no Jar- 
