XXXIX 
présentée fort au long dans Pouvrage! 
Que répondre à un juge qui me de- 
mandaït ce que j'entends par une vertè- 
bre, à moi qui déclare être parti de la 
Philosophie anatomique? Ou ce juge 
admet l’opinion de M. Geoffroy, ou il La 
récuse. Dans l’un et l’autre cas sa ques- 
tion était inconvenante. Le Rapport de- 
vait mapprendre que j'avais tort ou 
raison. Mais des motifs de natures trop 
diverses s’opposaient à cette déclara- 
üon formelle : il était plus prudent 
de m’étouffer que de me condamner. 
On devait publiquement proscrire 
cette vertèbre, si on ne l’admettait pas : 
on devait déverser à pleines mains le ridi- 
cule sur la plupart des conséquences 
hardies que je ne crains pas d’exposer, 
si l’on en prouvait la fausseité. Aucune 
plainte ne serait sortie de ma bouche. 
Mais, au nom sacré de la justice, 1] fal- 
lait également reconnaitre la validité de 
plusieurs decouvertes anatomiques. Le 
premier je décrivais l'estomac buccal des 
