ÉPU e 
Eh bien ! ceux qui les premiers ont déroulé la 
nappe encéphalique des Animaux vertébrés, 
ceux quiontle mieux analyséles organisations 
les plus compliquées, ceux même qui ont pé- 
nétré le plus avant dans les détails minutieux 
des Animaux dits #nvertébrés, n’ont ordinai- 
rement établi que des hypothèses sur ce qui 
concerne les êtres dont je m’occûpe. La doc- 
trine de M. Gall, si riche en résultats sur les 
Animaux supérieurs, est tout-à-fait inad- 
missible pour expliquer les actes moraux et 
industriels des Araignées ou des Insectes 
qui n’ont point d’encéphale, et qui certai- 
nement ne sont pas réduits aux seules pro- 
pensions instinctives. 
Si plusieurs anatomistes accordent à ces 
Animaux quelques analogies avec les Ani- 
maux supérieurs, d’autres les en éloignent 
d'une manière indéfinie. Scarpa avait soup- 
conné et décrit l'organe de l'audition sur 
les Crustacés homobranches; plusieurs z00- 
logistes non moins renommés se refusèrent 
a celte idée, qui bientôt ne se laissait plus 
reconnaître par aucun vestige. On écrivit 
pour prouver que les Insectes devaient avoir 
des organes des sens; on écrivit pour prou- 
ver qu'ils ne possédaient ni ces organes, ni 
