(8) 
accorder les opinions des observateurs qui 
ont essayé de rapprocher entre elles les or- 
ganisations si diversifiées de ces mêmes Ani- 
maux. Les uns ont toujours trouvé identité 
d'organes dans les nombreuses modifications 
ou métamorphoses des appareils en appa- 
rence les plus distans et les plus opposés; 
les autres ont vu partout des différences dont 
ils ont cru impossible de se rendre compte. 
Cependant il a fallu nommer les organes de 
ces Animaux pour se faire entendre du lec- 
teur ou de l'auditeur. C’est ici que la confu- 
sion parut à son comble. On jugea des objets 
inconnus d’après des objets connus et bien 
déterminées. Sur la science des Animaux su 
périeurs on enta la science des Animaux ar- 
ticulés. Aussitôt disparut la précision si né- 
cessaire dans le langage anatomique. Le 
même mot, par des extensions incompréhen- 
sibles, parvint à exprimer des objets abso- 
lument différens, et qui n’avaient entre eux 
que des rapports d’apparence.On avait donné 
le nom de pieds ou de pates aux membres 
thoraciques etabdominaux des Quadrupèdes 
et des Reptiles : les membres thoraciques 
étaient devenus des ailes sur les Oiseaux; les 
deux paires de membres s'étaient changées 
