(14) 
ment existe à part ; tous s'ajustent à la file les 
uns des autres, et aucun ne naît d’un point 
central quelconque. Jamais on ne trouvera 
de véritable pièce occipitale, ni de véritable 
pièce sphénale sur une Araignée ou sur un 
Insecte ; et pourtant l'on dit l’occipital d’une 
Abeille , le trou occipital du Hanneton. 
On n’alléguera point que la plupart de ces 
mots sont réellement vides de sens, et qu’ils 
ne représentent que des objets de compa- 
raison. Cette objection serait fausse. Jurine 
écrit positivement que les ailes des Hymé- 
noptères sont identiques avec les ailes des 
Oiseaux, et il pousse la hardiesse jusqu’à y 
trouver un fumerus, un cubitus, un ra- 
dius, ete. La plupart des Entomologistes 
regardent les pates des Insectes comme les 
“analogues de nos membres, dont ils semble- 
raient offrir les diverses régions. De-là les 
noms de hanches, de cuisses, de jambes, de 
tarses ; de métatarses, d'ongles. Il est im- 
possible de créer un langage plus significatif; 
et la division actuelle des Insectes Coléoptères 
prouve qu'on y attache la plus grande im- 
portance, guoiqu’elle ne soit qu’une longue 
série d’erreurs. 
Dans ces derniers temps, on s’est plus spé- 
