(2080) 
en 1526, ce célèbre Entomologiste désespère 
encore d'arriver à une méthode naturelle. 
Non-seulement il y rétablit les sections des 
Coléopteres Dimères, mais il admet encore 
celle des Monomères , récemment établie 
par M. Fischer, sur un seul genre et sur 
une seule espèce tout-à-fait exiguë. Mais je 
dois dire que les Entomologistes allemands 
placent cet Insecte parmi les Pentameres. 
Ainsi maintenant l'on a six sections. Peut- 
être va-t-on bientôt en proposer une sep— 
tième pour un Insecte rapporté du Cap-Vert, 
qui, pentaméré à ses deux jambes exté- 
rieures, est, dit-on , hétéroméré aux quatre 
postérieures. Certes, il a autant de droits 
qu'aucun autre pour exiger aussi une dis- 
ünction spéciale. Ne devra-t-on pas encore 
établir une section spéciale pour ce genre de 
Coléoptères aquatiques, qui n’offre que trois 
articles aux tarses antérieurs ? Rappelle- 
rai-je ces Oxytèles, ces Omalies, qui semblent 
n'avoir que trois ou quatre articles tarsiens, 
et que la force des analogies a contraint de 
laisser parmi les Brachélytres? Pourtant ils 
devraient former une section bien distincte: 
car, lorsqu'on s'est décidément engagé dans 
une marche analytique quelconque, il faut 
