( 209 ) 
vouloir en subir toutes les conséquences , et 
ne pas se retrancher derrière des exceptions 
qui se renouvelleraient à chaque pas. Mais 
puisque la force des analogies à contraint à 
quelques concessions , comment se fait-il 
que les Trogossitaires n'aient pas été placées 
à la suite des Lucanides, dont elles offrent la 
plupart des caractères ? Je dirai plus : com- 
ment les a-t-on mises parmi les Tétramères ? 
Certes, si jamais Insectes furent évidemment 
pentamérés, ce furent ces mêmes Trogossi- 
taires. J'en dois dire autant des Priones. 
Cependant M. Latreille émet déjà des mo- 
difications, sinon dans ses conclusions, du 
moins dans quelques-unes de ses manières de 
voir. La Parandre semblæoffrir cinq articles 
distincts aux tarses. Tous ses autres caractères 
la classent naturellement auprès des Céram- 
byciens, réputés Tétramères. Aussi plusieurs 
Entomologistes, entre autres M. Duméril, 
ne lui assignaient qu'une place incertaine. 
M. Schoënner ne craignit pas de la mettre 
dans une section différente de celle des Cé- 
rambyciens. M. Latreille, dans l'Ouvrage 
précité, s'élève contre cette innovation. Il 
déclare qu’on né saurait éloigner la Parandre 
des Tétrameres longicornes , «chez lesquels, 
14 
