CA). 
caracteres plus minutieux, de manière que dans cet ouvrage eñ 
1810, le nombre des genres de Dipteres adoptés de Fabricius, de: 
Meigen, et créés par M. Latreille lui-même, fut porté à cent 
dix-sept pour tout l’ordre, et à vingt-huit pour la famille des 
Muscides , correspondant à peu près au genre Musca de Linné. 
Il n’est pasnécessaire de dire qu’à mesure qu’on eut besoïn d’ar- 
river à des caractéristiques de divisions génériques plus nom- 
breuses, on fut obligé de faire entrer quelquefois de nouvelles 
considérations ; mais surtout d’examiner de plus près, avec une 
loupe plus forte, les organes dont on devait tirer les caractères ;- 
en-mesurant surtout la longueur et la grosseur des articles de 
l’antenne. 
Jusque-là , les dénominations de familles étant tirées des noms 
génériques linnéens ou fabriciens, on avait toujours un fil pour 
F ee 
se reconnaître ; l’on pouvait en rester, pour ainsi dire, au point 
de la science que l’on voulait, et connaître le nom d’un Insecte. 
suivant l’un ou l’autre de ces auteurs, les seuls qui eussent donné 
un species complet. Mais outre le conflit qui résulta de ce que Fa- 
bricius et M: Latreilie, travaillant dans le même temps, et d’a- 
près le même principe, qu’il fallait établir des subdivisions dans 
les genres nombreux en espèces, furent souvent conduits chacun 
de son côté à l'établissement des mêmes genres , sous des dénomi- 
nations différentes, la confusion fut encore augmentée, parce 
que lon crut devoir äbandonner les noms de genre de Linné et 
de Fabricius pour l'établissement et la dénomination des familles, 
et les tirer de quelques points de l’organisation. C'est encore 
Vun de nous, M. Duméril, qui eut le premier cette idée ; et qui 
l’exécuta. à la fin de 1999, dans les tableaux qui font suite au 
premier volumeïdes Lecons d'Anatomie comparée de M. Cuvier, 
ct depuis, avec plus de détails, dans sa Zoologie analytique; en 
sorte que dans le même ordre, les familles établies par MM. La- 
treille et Duméril, me se correspondent plus, non-seulement dans 
leurs dénominations , mais encore dans leur composition. Dans la 
méthode de M. Drtnil: l’ordre des Diptères est divisé en cinq 
familles seulement ; tantôt d’après la‘ disposition des appendices 
buccaux, tantôt d’après la forme des antennes et même l'habita- 
tion; d’où les Sclérostômes, les ne dis di es Chétoloxes , les 
