(6) 
des nervures dés ailes, dont Jurine a tiré un parti si avantageux 
dans les Hyménoptères. Sa Terminologie, imitée SES est aussi 
plus complète que däns aucun entomologiste. 
C’est une chose véritablemerit déplorable pour la sciénce que 
ces dissidences entre les entômologistes les plus estiméss et ce" 
pendant nous aurions besoin en ce moment d'un parfait accord , 
puisque M. Robineau Desvoidy, dans le travail qu’il a soumis au 
jugement de l’Académie, déclare qu’il ne s’est occupé que du genre | 
Musca de Fäbricius; cé sont donc à peu près les Muscides de 
M. Latréille et de M. Lamarek; mais encore faut-il en retrancher 
les genres Diopsis, Scenopina et Achias ? Ce ne sont pas noti plus 
exactement les Muscides de Meigen ; car sous les mêmes Jen GMnE | 
nations , les auteurs allemands ne comprennent point absolue 
ment les mêmes espèces, ét M. RobineaëMñe donne pas de défi= 
“nition de ses Myodairés. Nous savons cependant maintenant qu’il 
les définit surtout d’après le caractère de la larve, qui est com- 
plètement apode et même sans sr: outre kgs l'Insecte 
parfait n’à que deux soies au suçoir. 
Nous venons de voir que les organés dont les éntomolôgistes 
tiraient léurs caractères distineufs des Muscides, étaient essen- 
tiellement les antennes. M. Robineau ayant besoin d'arriver à 
la connaissance et à la distinction d’un nombre d’eéspèces quin-. 
tuple et sextuple de ce qu’on connuissait en France avant lui, à 
dû étudier ee grand genre d’une manière bién plus minutieuse. Il 
n’a cependant nullement observé leur organisation profonde, et 
plusieurs parties extérieures importantes ont même été négligées. 
L'une de celles qu’il a envisagées avec le plus de soin est la 
têle, et surtout Ja partie antérieure; il a étudié les différentes 
régions de la face, qu’il a dû définir avec rigueur autantque 
cela était possible, et par conséquent dénommer. Malheureu- 
sement ses dénominations ne concordent pas toujours avec celles 
données par* ses prédécesseurs , et entre autres avec celles d'Il- 
liger et de Mcigen, les seuls auteurs qui aient établi une termi- 
nologie des Diptères un peu complète. Un autre défaut de ses 
dénominations, c'est qu’elles ne sont plus simples, ce qui était. 
important, puisqu'elles devaient souvent être accompagnées d’é- 
pithètes caractéristiques , et qu’elles portent le nom d'os, qui 
\ 
