146 Ortmann, Ueber Keimvariation. 



liehe Folgerung aus dem ersteren. Er schließt nämlich folgendermaßen : 

 da die bei der Befruchtung sich vermischenden „Vererbungstendenzen" 

 der elterlichen Teile in jedem Individuum verschieden sind, so dass 

 es kaum zwei Individuen geben dürfte, die dieselben Vererbungs- 

 tendenzen enthalten, und da ferner auch die von jedem Individuum 

 produzierten Sexualprodukte unter sich verschieden sind, so muss 

 jedesmal das Resultat der Kreuzung ein anderes sein, d. h. die einzelnen 

 fertigen Keime sind sämtlich von einander verschieden, und durch 

 den wiederholten Vorgang der Amphimixis müssen immer wieder neue 

 Keime mit neuen Variationen auftreten, so dass dieser Vorgang that- 

 sächlich zu einer Variationsquelle wird. 



Weismann schließt dies Argument dann damit, dass er noch 

 eine „causa fin ali s u einführt 1 ): die Aphimixis erweist sich durch diese 

 ihre Wirkungsweise für das Bestehen der Art als nützlich, und deshalb 

 ist sie zu einer in der Organismenwelt so weit verbreiteten Erscheinung 

 geworden. 



Beide Ansichten Weismanns, die über die Wirkungsweise der 

 Amphimixis einerseits, und die über ihren Nutzen andererseits, sind 

 grundfalsch. 



1. Nehmen wir an, dass alle Voraussetzungen Weismann's 

 über den Bau des Keimplasmas, besonders die Verschiedenheit der 

 Vererbungstendenzen, richtig seien, und fragen wir uns dann, was 

 wird wirklich geschehen, wenn Amphimixis einsetzt? Es ist sehr wohl 

 denkbar, dass dann durch diesen Vorgang die verschiedenartigen Keim- 

 plasmen in verschiedener Weise „durcheinander gemischt" werden. 

 Können aber so „neue" Verschiedenheiten entstehen? Wie haben wir 

 uns überhaupt das „Durcheinandermischen" vorzustellen? Offenbar so, 

 dass durch die Verschiedenheiten der elterlichen Sexualzellen und die 

 verschiedenen einzelnen Kreuzungsakte die Möglichkeit von ver- 

 schiedenartiger Kombination der Vererbungstendenzen gegeben wird 

 die fertigen Keime enthalten die Vererbungstendenzen der Eltern in 

 den verschiedensten Kombinationen. Dabei ist aber hervorzuheben, 

 dass sie nur solche Vererbungstendenzen enthalten können, die auch 

 in den Eltern vorhanden waren. Finden sich die elterlichen Tendenzen 

 zu solchen Kombinationen zusammen, so müssen diese Kombinationen 



1) Es scheint Weismann völlig unbekannt zu sein, dass die causa finalis 

 durchaus nicht genügt, das Vorhandensein einer Erscheinung in der Natur zu 

 erklären. Das „Nützlichkeitsprinzip" hat ja in seiner übertriebenen Selektions- 

 lehre eine so ausgedehnte Anwendung gefunden, dass er sich völlig dabei be- 

 ruhigt, wenn er die „Bedeutung" eines Vorganges, d. h. seine „Zweckmäßig- 

 keit" erkannt zu haben glaubt: er übersieht es fast durchgehends, dass diese 

 causa finalis nur das Bestehen einer Einrichtung erklärt, nicht aber deren Ent- 

 stehen. — Vergl. hierzu (in Bezug auf den „Zweck" der Amphimixis) Pfeffer, 

 Die inneren Fehler der Weism an n 'sehen Keimplasma-Theorie (Verh. Naturw. 

 Ver. Hamburg, 1894), S. 14 fF. 



