Ortmann, Ueber Keimvariation. 147 



stets zu den möglichen gehören, d. h. sie können keine Elemente ent- 

 halten, die vorher nicht auch in den Eltern vorhanden waren. Mit 

 anderen Worten: die durch die Amphimixis herbeigeführten neuen 

 Kombinationen müssen innerhalb der Grenzen der gegebenen Möglich- 

 keit liegen, und die letzteren werden bestimmt durch die thatsächlich 

 in den Eltern repräsentierten Verschiedenheiten. Für jede Kreuzung 

 stellen also die beiden Eltern die äußersten Enden einer Kombinations- 

 reihe dar, zwischen denen alle neuen Keimeskombinationen liegen 

 müssen: die Keime sind intermediär zwischen den von den Eltern 

 markierten Extremen. Sie sind allerdings neu, aber nur in einem be- 

 schränkten Sinne, insofern sie neue Kombinationen von gegebenen 

 Elementen darstellen: neue Elemente enthalten sie aber nicht. Wieder- 

 holte derartige Kombinationen können nur ein Resultat haben: dass 

 die extremen Formen der Kombination, die nahe den beiden Enden 

 der Reihe liegen (d. h. dem einen oder dem anderen der beiden Eltern 

 sich am stärksten nähern), allmählich immer seltener werden, dass 

 dagegen diejenigen Kombinationen, die ungefähr in der Mitte zwischen 

 beiden Extremen liegen, am zahlreichsten werden: diese letzteren 

 ähneln sich untereinander ausserordentlich und müssen sich allmählich 

 immer ähnlicher werden. Das Resultat der Amphimixis ist demnach, 

 dass die reine Vererbungstendenz des Vaters oder der Mutter mehr 

 und mehr verschwindet, dass an ihre Stelle eine gemischte Tendenz 

 tritt, und dass bei fortgesetzter Amphimixis an Stelle der ursprünglich 

 vorhandenen Extreme eine Reihe von Kombinationen tritt, die aller- 

 dings von zahlreicheren unter einander verschiedenen Individuen ge- 

 bildet wird, die aber sich unter einander viel näher stehen, als die 

 Eltern sich unter einander standen. Es wird also allerdings die Zahl 

 der Variationen vermehrt, aber die Stärke der gegenseitigen Ver- 

 schiedenheit wird vermindert, und das bedeutet nichts anderes, als 

 dass Amphimixis die bei den Eltern vorhandenen Verschiedenheiten 

 auszugleichen sucht. Das ist aber gerade das Gegenteil von dem, 

 was Weismann annimmt! 



Blicken wir uns in der Natur um, und untersuchen wir, ob dieser 

 theoretisch abgeleitete Satz sich bestätigt! Da sehen wir, dass überall 

 das Kind ein intermediäres Verhalten gegenüber den elterlichen Ver- 

 schiedenheiten verkörpert: es neigt sich zwar bisweilen bald mehr 

 nach der einen, bald nach der anderen Seite, wo aber bei den Eltern 

 wirklich gegensätzliche Verschiedenheiten vorhanden sind, bildet das 

 Kind stets eine Vermittelung derselben. Die besten und einleuchtendsten 

 Beispiele hierfür finden wir bei der Bastardbildung, wo die Ver- 

 schiedenheit der „Vererbungstendenzen" der Eltern offenbar das 

 Maximum erreicht, bei dem überhaupt noch Amphimixis möglich ist. 

 Was ist nun das Resultat der Amphimixis, z. B. von Pferd und Esel ? 

 Doch wohl stets ein Maultier oder Maulesel! Niemals etwas anderes! 



