f f IsT^f UIUsMt'+is >x 



1 ■ 



(Separat-Abdruck aus dem »Zoologischen Anzeiger« Bd. XXII. No. 587 



vom 18. Mai 1899.) 



to 



G. Pfeffer und die »Bipolarität«. 



Von Dr. Arnold E. Ortmann. 



Es ist bereits über anderthalb Jahr her, daß G. Pfeffer im Zoo- 

 logischen Anzeiger (13. Sept. 1897) »in wenig verbindlicher Form« auf 

 meine Ansichten über seine Bipolaritäts-Theorie hingewiesen hat. Ich 

 gebe dies die »Form« betreffende Compliment zurück und zwar mit 

 mehr Berechtigung, denn in der kurzen Notiz, auf die Pfeffer sich 

 bezieht (Zool. Jahrb. Syst., Vol. 10. 1897. p. 217), finde ich keine einzige 

 Äußerung, die diesen Vorwurf rechtfertigen könnte, da daselbst in 

 äußerst knapper Fassung lediglich Thatsachen constatiert sind, einer- 

 seits zoogeographische, andererseits die, daß J. Murray meine Aus- 

 führungen nicht berücksichtigt hat, sondern einfach von den von mir 

 nachgewiesenen Verhältnissen das Gegentheil behauptet. 



Der Mangel an Verbindlichkeit auf Seiten Pfeffer's liegt einmal 

 in dem sich überhebenden Ton, in dem der ganze Artikel abgefaßt ist, 

 dann aber darin , daß er in einer Weise von meiner Ansicht spricht, 

 die bei jedem in die Sache nicht Eingeweihten eine ganz falsche Mei- 

 nung über den Stand der Frage der Bipolarität erwecken muß. Er 

 stellt es so dar, als ob meine zoogeographischen Ansichten sich im 

 Gegensatz befanden zu den in der »Wissenschaft« angenommenen, 

 als ob ich mich darüber beschwere, daß die »Wissenschaft« sich wei- 

 gere, meine Ideen anzunehmen; ferner giebt er mir den nur wenig 

 versteckten Eath, mich nicht weiter mit Dingen zu befassen, deren 

 Lösung den Bearbeitern des Materials der »Hamburger Magelhaensi- 

 sohen Sammelreise« vorbehalten sei, die dieselbe auf »sachlicher 

 Grundlage« unternehmen werden, was die Andeutung enthält, als ent- 

 behrten meine Arbeiten einer derartigen Grundlage; und schließlich 

 enthält der Artikel — nicht ausdrücklich , aber wie die Thatsache, 



