iiber die Eintheilung der Pflanzen nach den Kotyledonen. gi 



iiber diesen Gegenstand noch nicht fisr ausgeglichen oder aus- 

 gemacht angesehen werden kann. 



Einige Bemerkungen, die zur Entwicklung dieser Auf- 

 gabe dienen konnen, diirften daher, wie ich hoffe, nicht 

 ohne Interesse seyn. Die nachste Veranlassung hiezu bietet 

 mir aber die Eintheilung der Pflanzen in vier, statt der bis- 

 herigen drei Hauptabtheilungen dar, die -ich aus anderen 

 Griiiiden, als wegen der Zahl der Kotyledonen, an einem an- 

 dern Orte vorgeschlagen habe, *) und die ich jetzt durch diese 

 Untersuchung einigermaassen zu rechtfertigen hoffe. 



Die meisten Missverstandnisse und Missgriffe konnen da- 

 durch entstehen , dass mari nicht den Kotyledon von dem 

 Perispermium , und dieses wieder nicht von der inneren 

 Samenhaut durch bestimmte Merkmale unterscheidet. 



Kotyledon und Perispermium stimmen darin iiberein, dass 

 beide zur ersten Nahrung der keimenden Pflanze dienen sollen, 

 und dass beide aus einem lockern und blasenahnlichen Zellge- 

 webe bestehen , dessen Zellen mit einem kornigen Wesen erfiillt 

 sind. Ihr Unterschied aber scheint hauptsachlich darin zu 

 liegen , dass der Kotyledon mit dem Embryo organisch zusam- 

 menhangt , oder ein Theil desselben ist , das Perispermium hin- 

 gegen durchaus keine organische Verbindung mit demsel- 

 ben hat , wie sehr es auch mit ihm zusammenkleben mag. 

 Die Safte, in welche das kornigo Wesen sich auflost, gehen 

 folglich aus dem Kotyledon unmittelbar 3 aus dem Perisper- 

 mium nur mittelbar , durch den Kotyledon, in den Embryo 

 iiber, und der Kotyledon erscheint demnach viel wesentlicher, 

 als das Perispermium , welches man auch bei nahe verwand- 

 ten Familien in der einen vorhanden, in der andern fehlen 

 sieht , dahingegen der Kotyledon bei den vollkommenen Pflan- 

 zen nie fehlt. 



*) Agardh Aphorismi botan. P. VI. Lund, 1821. p. 71. 



