iiber die Anatomie und den Kreislauf der Charen. 1 1 n 



aus unsern bisherigen Begriffen iiber das Pflanzenleben nicht 

 leicht eine Stiitze der Wahrscheinlichkeit ziehen konnen. Meh- 

 rereNaturforscherhaben sich schon dahin geaussert, dass die- 

 se Erscheinung sowohl mit der Structur der Pflanzen , als mit 

 den hydrodynamischen Gesetzen unvereinbar sey; mir selbst 

 aber schien insbesondere bedenklich, wie doch der Strom 

 der Bewegung nur auf zwei Seiten eines Cylinders statt haben 

 konne, da ja die Gleichformigkeit der Rohre einen solchen 

 Strom auf allen Seiten gleich moglich macht, und wie sich 

 ein nothwendiges Rechts und Links da ergeben solle, wo 

 Rechts und Links geradezu mit dem Begriff des Gegenstands 

 im Widerspruch zu liegen scheinen. Dieser eine Umstand 

 war mir so unerklarlich , dass ich, nachdem ich mich schon 

 mehrmals durch das Mikroskop yon der Wahrheit des Pha- 

 nomens iiberzeugt hatte , bei einem Riickblick auf die mich 

 umgebende Natur ausrufen musste: Es ist nicht moglich! 



Aber die Beobachtung steht fest. Nachdem ich diese 

 Erscheinung erst einmal durch das Glas erblickt hatte, sah 

 ich sie stets auf dieselbe Weise, so oft ich den Blick durch 

 das Glas richtete; unaufhorlich und stetig setzt die Lymphe 

 mit den in ihr schwimmenden Kiigelchen ihre Stromung um 

 die beiden Brennpuncte der Rbhre fort und yollbringt so, 

 si magna parvis , wie ein Planet um seine Sonne, ihren ellip- 

 tischen Kreislauf. 



Aus dem bisher Gesagten folgt, dass das genannte Pha- 

 nomen nicht nur der Aufklarungen bedarf , sondern auch der 

 Zeugen; dass es nicht nur yoii Wichtigkeit ist, die Natur, 

 die Gesetze und Ursachen der Erscheinung aufzusuchen, son- 

 dern mehr noch , diese selbst festzustellen und zu erweisen , 

 dass sie keine optische Tauschung sey. Man muss daher be- 

 richten, wie man zu seiner Beobachtung gekommen ist, und 

 eben so genau angeben, was man nicht gesehen hat, als 



