iiber die Anatomie und den Kreislauf der Charen. 149 



^//racz fangt , wie Schultz , mit der Beschreibung des Kreis- 

 laufs in den Wurzeln an : ich habe dagegen nie in den Wur- 

 zeln eine Bewegung gefunden, und diese scheint mir auch 

 deshalb unmoglich, weil die Wurzeln nicht nur nicht jene 

 Regelmassigkeit des Bau's zeigen, die dazu nothwendig zu seyn 

 scheint , sondern weil ihr auch die griinen Korner - Reihen 

 fehlen, die eine nothwendige Bedingung des Kreislaufs sind. 

 Da ich an der Genauigkeit der gedachten Beobachter nicht 

 zweifle, so vermuthe ich, dass diese Angabe auf irgend einer 

 Verwechslung beruhe. 



Amicis Beobachtung einer so grossen Korner-Masse , dass 

 sie 2/3 des Durchmessers des Glieds ausmachte, und wel- 

 che in der Mitte der Rohre rotiren und oscilliren soll, muss 

 eine sehr seltne Erscheinung seyn, da niemand ausser Amici 

 sie gesehen hat, und eine solche Bewegung auch die gewohn- 

 liche Regelmassigkeit des Umlaufs aufhebt. Eben so seltsam 

 erscheint mir die Beobachtung, dass diese Kornermasse bei 

 dem Heraustreten aus der Rohre des abgeschnittnen Glieds 

 wie eine Luftblase zerspringe. 



Amici hat ferner beobachtet, dass die schwimmenden 

 Korner bisweilen queeriiber ypn dem Strom zur Rechten in 

 den zur Linken hiniibergehen. Diese Erscheinung ist mir nie 

 Yorgekommen, obgleich es wegen der schiefen Lage des hel- 

 len Indifferenzstreifs bisweilen so erscheinen kann. 



Er fiigt noch die Bemerkung hinzu , dass die beiden 

 Strome eine verschiedene Geschwindigkeit j haben , so dass , 

 wenn sie liber einander liegen , der obere geschwinder geht , 

 als der untere. Auch dieses habe ich nicht sehen konnen , 

 und halte dafiir, dass es iiberhaupt nur zufallig und auf 

 kurze Zeit statt haben konne, da die Fliissigkeit, ihrer Natur 

 gemass, nothwendig nach einer gleiehmassigen Geschwindig- 

 keit strebt. 



