i52 C. A. Agardh, 



des Glieds durch dessen Zusammendriickung am Ende der 

 Umlauf sich wieder in Ordnung setze und von neuem-an- 

 fange, wiederholt gepriift zu sehen. Die schwierigste Beob- 

 achtung aber hat Amici unstreitig darin gemacht, dass er 

 den Umlauf des Safis auch in den Rindenrbhrchen gesehen 

 hat. Mir ist dieses eben so wenig, als irgend einem Andern, 

 gelungen , woran wohl die Feinheit dieser R bhrchen nicht 

 allein Ursache seyn mag, da die jiingsten Sprossen, von denen 

 unten die Rede seyn wird, und worin man die Bewegung 

 sehr gut sieht, beinahe eben so diinn sind, als manche Rin- 

 den -tubuli. Das Meiste beruht hier wohl auf der Einrichtung 

 des Instruments, das bei Amici die stiirkste Vergrbsserung 

 mit der grossten Klarheit yerbindet. 



Ber Herr G. R. Link hat in seiner Philosophia botanica, 

 mit der Darstellung Amicis eine eigene Ansicht verkniipft. 

 Er sieht namlich die in der Fliissigkeit schwimmenden K6r- 

 per an als yon derselben Art und Natur, wie die griinen 

 Korner , die in Reihen an den Wanden angelegt sind. 

 Mit diesen aber scheinen sie mir kaum einige Aehnlichkeit 

 zu haben. Die schwimmenden Korper sind "viel grbsser, un- 

 gefarbt , oft krystalliihnlich , in den Terschiedenen Altern 

 und Zustanden der Pflanze, so wie auch bei yerschiedenen 

 Arten , sehr Yerschieden. Die Kbrner an den Wanden da- 

 gegen sind immer elliptisch, griin , fest angeheftet, und das 

 Leben des Glieds ist beschlossen, sobald sie, abgelbst r in der 

 Fliissigkeit schwimmen. 



Ich hoffe, dass man diese meine Bemerkungen gegen die 

 erwahnten Beobachtungen ausgezeichneter Naturforscher nicht 

 missdeuten werde. Die Beobachtungen iiber diesen Ge- 

 genstand haben sich in kurzer Zeit so gehauft, und streiten 

 zum Theil so ge^en einander, das Phanomen selbst aber ist 

 in Bezug auf die Pflanzenphysiologie yon solcher Wichtigkeit. 



