224 C. VON MaRTIUS, 



net sey, eine richtige Vorstellung yom allgemeinen Typus der 

 Familie zu verschaffen, welcher sie den Namen gegeben, ist 

 schon friiher bemerkt worden. Die augenfalligste Anomalie 

 bezieht sich nun auf den wirklichen oder scheinbaren Mangel 

 des Kelches, an dessen Stelle sich entweder gar nichts vor- 

 findet, oder bei manchen Arten nur mit angestrengtor Miihe, 

 mittelst des doppelten Mikroskops, zwei kleine sich gegen- 

 iiber stehende Schiippchen oder Blattchen an vielen — nicht 

 einmal an allen — jener -Bracteen bemerkt werden , welche 

 die einzelnen Blumenkronen von unten stiitzen. Man kann 

 daher in dem schlicht - systematischen Sinne sagen, dass bei 

 Amarantus kein Kelch, bloss eine Krone vorhanden sey, wie- 

 wohl man nach morphologischen Gesetzen in jenen kleinen 

 Schiippchen oder Blattchen am inneren Rande der Bractee. 

 die Rudimente eines Kelches wird erkennen miissen. Die 

 Bractee besteht hier aus einem zarten Blattchen, das aus einer 

 eiformigen concaven Basis in eine spitzige Granne verlauft. 

 Die Kelchblattchen sitzen, wo sie yorhanden sind, innerhalb 

 des erweiterten Grundes dieser Bractee und scheinen biswei- 

 len nur als kleine Oehrchen derselben iibrig geblieben zu 

 seyn, worin man keine Spur eines Neryen mehr entdeckt. 

 Alle anderen Gattungen aber, welche mir bis jetzt bekannt 

 geworden sind, stellen einen deutlichen Kelch dar, dessen 

 zwei Bliittchen sich gegeniiber stehen , und am Grunde mehr 

 oder weniger umfassen. Der durchgreifendste Charakter, 

 welchen sie darbieten, ist ihre ConcaTitat, so dass sie die 

 zwischen ihnen stehende Blumenkrone mehr oder weniger 

 einhiillen. Meistens wird diess Verhaltniss begleitet von einem 

 gekielten Baue , den der mehr oder weniger stark nach aus- 

 sen hervortretende Riickennerve bedingt. Dieser Kiel er- 

 scheint besonders haufig bei der Gattung Gomphrena m. eine 

 hautige, ganzrandige oder sagezahnige Crista ausgedehnt, wel- 



