Amarantaceen. 237 



Als ich diesen Bau des Thorus zuerst wahrnahm, glaubte 

 ich die fiinf Driisen als Andeutungen des Kelches betrachten 

 zu miissen, und die abwechselnde Stellung derselben mit den 

 Blumenblattern schien diese Ansicht zu begiinstigen; doch 

 nahm ich bei genauerer Kenntniss vom Wesen des Kelches 

 in dieser Familie jene Meinung um so lieber zuruck, als ich 

 in der Bildung des Thorus der Caryophyllaceen (Anthophorum 

 DeCandJ die sprechendste Aehnlichkeit zu finden glaubte. 



Man nehme einen Dianthus oder eine Silene zur Hand, um 

 sich vom Gleichen zu iiberzeugen. Das Anthophorum, welches, 

 als unmittelbare Fortsetzung des Blumenstiels , ganz unten die 

 Kelchschuppen und den inneren Kelch tragt, erweitert sich 

 sodann in einen Cylinder, der auf seiner ausseren Oberflache 

 die Blumenblatter und weiter nach oben, mit diesen abwech- 

 selnd, die Staubfaden angewachsen tragt, mehr oder weniger 

 hohl ist, und also den Fruchtknoten umgibt, welcher auf 

 einem, von den innersten Gefassen des Thorus gebildeten 

 Strange sitzt. Auch dieses letztere Verhaltniss finden wir bei 

 mehreren Amarantaceen , wie z. B. bei mehreren Arten von 

 Celosia, deren oben conischer Fruchtknoten mit seinem un- 

 teren cylindrischen Theile in der Hohle des Thorus einge- 

 schlossen ist. Bei vielen Caryophyllaceen nehmen den ober- 

 sten Theil desThorus kleine driisige gelbgef iirbte Schuppchen , 

 Zahne oder Hocker ein, oder die Hohlung desselben, welche 

 den Fruchtknoten aufnimmt, ist ganzlich mit einer driisigen 

 Schicht austapezirt. Eben so finden wir auch bei den Ama- 

 rantaceen eineDriisenbildung, welche gewissermaassen als ein 

 Theil des Thorus betrachtet werden kann. Ich erinnere an 

 den driisigen gelblichen Grund in den Kronen mancher Ama- 

 rantus-Arten , oder an die schon oben erwahnten driisigen Ho- 

 ckerchen bei manchen Celosien. Es muss aber hierbei be- 

 merkt werden, dass sich diese Driisenbildung niemals zu 



