238 



G. von Martius, 



einem perigynischen Ringe erhebt, dass sie uberhaupt 

 keinen bestimmten Typus zu haben scheint , und vielmehr 

 hypogynisch, als perigynisch ist, wo immer sie erscheinen 

 mag. (Hierher rechne ich auch die saftige Anschwellung 

 ganz vertical unter dem Tubus stamineus bei manchen der 

 grosseren Gomphrenen). Dieser Bemerkung gebe ich einiges 

 Gewicht in Beziehung auf die so nahe verwandten Parony- 

 chieen , deren Perigynie auch dadurch mit entschieden wird , 

 dass jene Driisen sich von dem Thorus trennen, und auf den 

 untersten Theil des Kelches (den , welchen Hr. Link Hypanthium 

 nennt) werfen, den sie iiberziehen. Ueberhaupt aber schei- 

 nen die Verhaltnisse dieser Driisen im Grunde der Blume 

 Berucksichtigung zu verdienen, da sie in den verschiedenen 

 Pflanzenfamilien , welche Verwandtschaft mit unsern Amaran- 

 taceen haben , auf yerschiedene Weise vorkommen. Bei den 

 Polygoneen und Chenopodieen tapezieren sie den Grund des 

 Kelches mehr oder weniger aus, bei den Lineen erscheinen 

 sie als Anschwellung am Nagel der Kronenblatter, bei den 

 Sileneen und Alsineen nehmen sie bald diese , bald auch die 

 oben erwahnten Zahn- oder Hockerformen an u. s. w. *). Wir 

 wissen noch zu wenig iiber die Bedeutung der Driisen bei 

 den Pflanzen iiberhaupt, um uns iiber dieselben in den er- 

 wahnten Familien Rechenschaft geben zu konnen. Wenn sie , 

 wie es in mehrerer Beziehung wahrscheinlich ist, als Aus- 

 druck einer noch unentwickelten Bildung einer Nectarienahn- 

 lichen Blatt- oder Nebenkrone zu betrachten seyn sollten, so 

 scheint es fiir die Stufe der Jmarantaceen bezeichnend, dass 

 hier die Driisenbildung hypogynisch ist, noch unentschieden 

 und meistens formlos bald am Thorus, bald an der Blumen- 



*) Sie scheinen von hoher Wichtigkeit in der Organisation der Cruciferen und der 



Malvaceen. 



