2 n 8 C. von Martius, 



driisigen Fleck yersehen, welcher nach innen abwarts in 

 den mit gelblicher Drusensubstanz ausgefiitterten Blumen- 

 grund iibergeht. In diesem Grunde , und entspringend aus 

 der Fortsetzung des Thorus, bemerkt man eine Staubfadenroh- 

 re ganz der einer Gomphrena ahnlich, welche einen eiformi- 

 gen Fruchtknoten einschliesst, und eine ganz entschiedene 

 Hypogynie aufweisst. Wenn man den habituellen Character , 

 die Gegenwart der Afterblatter, nicht beriicksichtigt, welche 

 Merkmale bleiben iibrig , um diese Gattung yoii den Amaran- 

 taceen zu unterscheiden ? Ich finde nur ein einziges , die A n- 

 ordnung der Staubfaden in zwei Reihen. Jene hau- 

 tige Staubfadenrbhre besteht namlich aus zehn Lappen, deren 

 fiinf aussere, flach ausgebreitet und oben abgerundet, den 

 Blumenblattern gegeniiberstehen , wahrend die innern fiinf, 

 fadenformig, mit zweifachrigen Antheren yersehen, gleichsam 

 wie Duplicaturen des aussei^n Kreises zwischen den Ein- 

 schnitten desselben und dem ungetheilten Theile der Rbhre 

 innen angewachsen erscheinen. Bei Lahaya } welche dieser 

 Gattung am nachsten kommt und sich nur durch die freien 

 Staubf aden und die* in 3 , manchmal auch in 4 oder 5 Lap- 

 pen aufspringende Kapsel davon unterscheidet , bemerkt man 

 auf gleiche Weise eine zweireihige Stellung der Staubf aden. 

 Die kleinen , runden sterilen Staubf aden bilden hier an dem 

 driisig verdickten Blumengrunde die iiussere Reihe. Die 

 fruchtbaren, mit ihnen und den Blumenblattern abwechseln- 

 den, die innere. Ich weiss wohl, dass Viele , und unter 

 ihnen ein Jussieu, jene unfruchtbaren Staubfaden alsBlumen- 

 blatter betrachten, und nach des Verfassers der Genera Plan- 

 tarum Ansicht, dass die Blumenblatter nur Anhangsel der 

 Staubfaden seyen, wiirde es, wie er sich selbst erklart, von 

 keinem Belange seyn , zu welcher Klasse von Organen man 

 dieselfcen rechnen wollte; jedoch muss ich bemerken, dass, 



