uber scJilesische SaiigetJiierartcn, /\.C)^ 



aufgostellt worden ist, — dariiber hoffe ich, wenn aiich so 

 ein ganz fremd gewordener *) Avieder in Gebrauch kommt und 

 die bekannten unter die Synonyme Terwiesen werden , nicht 

 bloss die (schon erhaltene) theilweise, sondern auch die all- 

 gemeine Ijoislimmung der Gelehrten zu erlangen , indem ich 

 damil nur gellian zu haben glaube, was auch die Gerech- 

 tigkeil, nichl bloss die, unter sonst niclit widerstrebendcn 

 Umstandon slels heilig zu achtende Anerkcnnung des Aelte- 

 sten, nach meiner Ansicht wenigstens, Tcrlangt, indem nicht 

 einzusehen ist, welche Verdienste sich Linne. und Gmelin 

 um die Gescliiclite des '^Thierchens erworben haben sollen und 

 was uns vermogen konne oder berechtigen durfe, eine der TOn 

 ihnen gewiihlten Yerscliiedenen Benennungen der einen , von 

 beiden Entdeckern gleicli ersonnenen TOrzuziehen , um so mehr, 

 da jene die uniibertroffene Kleinheit eigenllicli auch niclit be- 

 zcichncn und in dieser Ilinsiclit Tor der lelzteren kaum etwas 

 Toraus haben. Sollte man die beste anerkennen, so miissle 

 die aus andern Ursachen am meisten Tcrwerfliche, S. mini- 

 mus des Geoffroy, Giilligkeit erhaltcn, was jedoch nimmer- 

 mehr geschehen darf Je haufiger man in der neueren Zeit 

 hie und da die tadehiswerthe Gewolmlieit werden sah und 

 noch sieht, ohne Notli neue Namen in Umlauf zu bringen, 

 um so ernstlicher wird die Bcmiiliung seyn miissen, dem 

 Reclile zur Steuer die alten, sofern sie nicht aus triftigen 

 Griinden Tcrwerflich erscheinen, wieder an ihre Stelle ein- 

 zusetzcn. — Die Vollstandfgkeil erfordert es, zu erwiihnen , 

 dass Geoffroy und mit ilim, wie es scheint, Desmarest, 

 bereits die Bildung einer neuen Gattung fiir das Tliieixhen 

 ohne Schwanz im Sinne gefuhrt haben, ohne dass jedoch 



*) Nar Desmarest Ijit den Xamen von L ax ma n n allein, oline dcs L i n n e'sclicn 

 zu erAViiLnen. 



