5oo C. Gloger, 



Anmerkung. Was die Form des Schwanzes bei den 

 Spitzmausen betrifft, so glaube ich mich fiir iiberzeugt halten 

 zu diirfen, dass dieselbe nach Verschiedenheit des jugendlichen 

 oder hoheren Ahers und der relatiyen Wohlbeleibtheit oder 

 Magerkeit der Indiyiduen , ofters unter Vereinigung zweier 

 dieser Umstande, grossen Abweichungen unterlieg^t. Eine ahn- 

 liche Meinung spricht schon Geoffroy in der Abhandking, 

 die oben angefuhrt wurde, p. 175 und 176, bei -5". Jraneus 

 aus. Wenn ich auch damit keineswegs in Zweifel ziehen 

 will , dass er bei manchen Arten , mag ein Exemplar noch so 

 wohlbeleibt seyn, nie rund werden.. wird , so wird er doch 

 bei denen, welche ihn in der Regel rund haben, sich in ein- 

 zehien Fallen einem yierseitigen nahern und kann diess sogar 

 in bedeutendem Grade *). Ausserdem habe ich unter einer An- 

 zahl Exemplare von S. tetragonurus H. zwei Stiicke vor mir, 

 YOn denen bei genauester Gleichheit in allen iibrigen Punc- 

 ten das eine der Schwanzwurzel nach zugleich constrictus ge- 

 naniit werden konnte, wiewohl sonst dieser als Art mit S. 

 tetragonurus nichts, als die breite Form der Fiisse, gemein 

 hat. Nach der Terschiedenen Gestalt dieses Theils konnte 

 man die Arten unendhch Yeryielfaltigen und man sollte die- 

 selbe nur im Nothfalle unter die Artkennzeichen aufnehmen. 

 Ganz anders verhalt es sich mit der Behaarung desselben, 

 die man gerade wieder oft zu wenig beachtet, wie selbst 

 Geoffroy ib. p. 181, wo er (bei S. leucodonj der hier cha^ 

 rakteristischen Behaarung gar nicht gedenkt. Hingegen hat 

 die MusettCj, Sorex JraneuSj Geoffr. et Cuv. Mammiferes livr. 



tenstein hiilt sie fiir specifisch einerlel, was er mir aucli hier mitzntheilen 

 gestattet. So miissten denn wieder hochst wahrscheinllcli 3 Species zusammen- 

 fallen in e in e. 

 *) Dieses tritt in geringerem Grade selbst bei den wahren Miiasen (^usj ein. 



