5o8 C. Gloger , 



niclits ZLir Saclie, indem wir gesehen haben, dass Pallass 

 Beschreibiing schon weit schiimmere Verunstaltmigen erhlten 

 hat. Wenn nun dieses Alles schon die Vermuthung der Iden- 

 titat von Lutra Vison und L. Lutreola zu einer hohen Wahr- 

 scheinhchkeit bringt , so wird man zugeben miissen , dieselbe 

 werde noch dadurch erhoht und fast, wo nicht ganz, zur 

 Gewissheit gemacht, dass das Berhner Museum aus Nord- 

 america unter dem INamen des Vison ein Thier erhielt, wel- 

 ches die wahre Xw^reo/a ist; daher Herr Prof. Lichtenstein 

 mir unter andern daruber schreibt: ,^Lutra Lutreola ist ohne 

 Zweifel einerlei mit dem Vison. Ihr Exemplar yon jener 

 stimmt ganz mit unserm americanischen Yon diesem/' Wollte 

 man nun annehmeii, dass in Nordamerica zwei solche Thier- 

 arten leben konnten , die einander natlirHch noch weit ahn- 

 hcher seyn miissten, als unsere beiden Marderarten, und wollte 

 man es nicht bloss fiir moghch haUen, sondern sogar fur 

 wirkhch geschehen annehmen, dass Pallas Yiele americani- 

 sche Lutreolas gesehen haben konne, ohne dass zufahig nur 

 ein einziger Vison darunter gewesen ware, wiihrend im Ge- 

 gentheile eine grosse Anzahl Ton Vison - Balgen nach Frank- 

 reich, wohin man sie ''^) haulig einfiihren soll, gekommen 

 seyn miisste, ohne dass aus derselben der grossen Zahl eif- 

 riger franzosischer Naturforscher nur einmal eine (Terstcht 

 sich , ebenfalls americanische) Lutreola in die Hande gefallen 

 und endhch gerade dem Berhner Museum nur diese , nicht 

 jene, aus derselben Gegend zugekommen wiire, dann konnte 

 man freihch das Zusammenfallen beider Species noch immer 

 bezweifehi, wogegen sonst offenbar, wenn nicht Gewissheit, 

 doch sicherhch der hochste Grad yon Wahrscheinhchkeit 



*) Kach Desmarest T. I, p. 184. Arlikel M. Lutreola in den Nachlragen. 



