ilher scJilesisoJie SaugetJiierarten, 609 



dafiir spricht. Dieselbe steloert sich noch, sobakl man Des- 

 marest yergleicht. Seine Beschrelbung des Visoii , etwa mit 

 Ausschhiss der Fiirbung an der Oberhppe, iiberhaupt und 

 insbesondere die von der Beschaffenheit des Balges liisst sich 

 auf die Lutreola vorlrefflich anwenden , (denn dass die Farbe 

 hinsichthch der stiirkeren oder geringeren Intensililt yariirt , 

 spricht schon Pallas aus: „CColor fuscus vcl castaneo - nigre- 

 scens*l)^ so zwar, dass er selbst gcsteht: ,,nous aurions etd ten- 

 tes de les confondrc ^ si M'' Cuvier j, avant nous^ ne les avoit se- 

 par4es , pour placcr l'u7ie dans le sous - gcjire putois ^ et l^autre 

 dans celui des martes proprement dits ^*). Le caractere di- 

 stijictif le plus saillant consiste dans la couleur de la queue 

 (der Sch^vanz soll niimhch nach der Description bei'm Vison 

 schwarz seyn , wahrend er ihn in dem caractere essentiel nur 

 brun-noir nennt, — wie der der schlesischen /^«^reo/a an der 

 Spitze auch mit Recht heissen kann) et dans celle de la levre 

 superieure ; (diess wechselt jcdoch , dcnn Pallas muss es 

 wenigstens nicht immer so gefunden haben , wie die hiesige 

 es zeigt, da er so beschreibt: ,,Lahium superius a naso ad my- 

 staces , maxilla inferior paene tota usque ad rictus angulos alba" 

 und keiner Ausnahme gedenkt; die Maler mogen vielleicht 

 in den copirten und wieder copirten Abbildungen des Guten 

 ein wenig zu viel gethan haben). Viel weniger gut dagegen 

 passt die der I^utreola selbst, S. 180, indem sie ebenfalls 

 die mit der Pallasschen vorgefallenen unrichtigen Verande- 

 rungen theiU; ihr zufolge miisste man das schlesische Thier 

 ehcr fiir einen Vison , als fiir eine Lutrcola erkliiren. 



*) Sollte, dafern nlclit ein IrrlLr.in iiber die Ziilinc vorgegangen , CuTier bei il^r 

 wahrscLeinlich wulil nur eiuuiul ungeiitellteD Untersuchung hieriiber statt L. Vison 



