668 K. E. V. Baer, 



nachgesucht werden, ob er Tielleicht in einer andern Gattung 

 versteckt liege. In allen mir zugiinglichen ausfiihrlichern 

 Verzeichnissen der bekannten Thiere schlug ich yergeblich 

 nach, nur die in Oken's Naturgeschichte 3. Theils 

 erster Abth. S. 371. hingeworfenen Worte: «Hierher (d. h. 

 zu Phylline) Hirudo Sturionis '' Hessen mich yermuthen , dass eine 

 Hirudo Sturionis irgendwG beschrieben sey, die mit Tristoma 

 (diese Gattung erscheint bei Oken, mit Hirudo grossa und 

 Hirudo Hippoglossi verbunden, als Phylline) Aehnhchkeit haben 

 miisse, yon den librigen Schriftstellern aber iibersehen wor.* 

 den sey; denn weder in den Verzeichnissen der Eingeweide- 

 wlirmer, noch in denen der Anneliden, fand ich dieses Thiers 

 erwahnt. In die Synopsis entozooruni hatte es wohl mit mehr 

 Recht noch aufgenommen werden miissen, als die Gattung Tri. 

 stomaj Yon der eine Art, Tristoma maculatumj auf der aussern 

 Haut eines Fisches lebt. Wahrscheinhch hat also Rudolphi, 

 durch den gleich zu nennenden Entdecker verleitet, das Thier 

 fiir einen wahren Blutegel gehalten. Braun erwahnt dessel- 

 ben nicht unter den Blutegeln. Vielleicht hatte er nichts 

 Yon dessen Entdeckung erfahren. Auch Lamarck erwahnt 

 seiner nicht. Savigny scheint '"') es auch nicht in seinem 

 Systeme des Annelides aufzufuhren. Savigny hat aber auch 

 die allbekannte Hirudo Hippoglossi ausgelassen, ohne Zweifel, 

 weil er mit Recht glaubte , dass sie von dem Bau der Anne- 

 liden zu weit sich entferne, um in diese Classe aufgenommen 

 zu werden. 



Nach mannigfachen Nachsuchungen fand ich, dass Hi- 



*) Ich habe Savigny's Werk nicht durcli den Bachhandel hekommen konnen, 

 verdanke aber der Gute eines jungern Freundes, des Herrn Dr. W. Cruse, 

 den die Naturforscher hoffentlich einst naher kennen werden, eine vollslandige 

 Abschrift des Artikels Hirudine.es aus diesem Buche. 



