672 



K. E. V. Baer, 



Mund- 

 Oeff- 

 nung. 



.Warze. 



Gefass- 

 artige 

 Ver- 

 dau- 

 ungs- 

 liohle. 



Nitzschia elegans. 



Streifig. 

 • Undurclibohrt. 



Auf der untern Fla- 

 clie, dem vordern Ende 

 nahe. 



Eine kurze ziemlicli 

 weite Rohre. 



Eine schwache, zwi- 

 schen heiden Sauggru- 

 hen gelegene und mit 

 Hockern oder stumpfen 

 Spitzen hesetzte Erha- 

 benheit. 



Theilt sich sogleich in 

 zwei Hauptcanale , die 

 dem Rande des Thiers 

 parallel laufen, nach dem 

 Tode aher undeutlich 

 werden, indem der In- 

 halt gerinnt. 



Tristoma maculatum et coccineum. 



Glatt? 



Ohne Zweifel auch undurchbohrt, 



Wird von Rudolphi in Tr. coc" 

 cineum eben so abgebildet. Fehlt in der 

 Abbildung von Tr. maculatum. 



Wird von Rudolphi eben so abge- 

 bildet. 



In Tr. maculatum wird eine ansehn- 

 liche, mit langen Spitzen bewaffnete Er- 

 habenheit an derselben Stelle abgebildet, 

 Diese ist es ohne Zweifel, die Marti- 

 niere prohoscis nennt. Rudolphi^s 

 Frage , ob hierunter der Cirrus zu ver- 

 stehen sey , wird durch die Analogie mit 

 der Nitzschia verneint. Eben so wenig 

 kann Martiniere's Vermuthung gel- 

 ten, dass der proboscis zur Aufnahme 

 der Nahrung diene , da iixNitzschia slus- 

 sev der Wai-ze noch eine offene Mund- 

 offnung da ist. In Tr. coccineum ist 

 keine Wai^ze bemerkt worden , ohne 

 Zweifel weil sie nur klein ist , denn auch 

 in der Nitzschia erkennt man sie mit 

 Miihe , besonders wenn das Thier in 

 Weingeist gelegen hat. 



Ist nach Cuvier in Tr. coccineum 

 eben so, nur dass die Hauptcanale nach 

 der Gestalt der Rander unter sich eine 

 Ellipse bilden. Von Rudolphi wird 

 nur ein undeutliches Netzwerk von Ge- 

 fassen abgebildet, wahrscheinlich weil 

 die Gefasse nach dem Tode eben so bald 

 undeutlich werden, als in der Nitzschia. 

 Sollten etwa gar dieFlecken in Tr. ma-^ 



