686 , K. E. V. Baer, 



Puncten entsprechen , die wlr bei Anneliden Angen zu nennen 

 gewohnt sind. Man hat sie noch hei keinem Eingeweidcr 

 wurm gesehen. 



So Yiel Yom Polystoma integerrimum. Wir erlauhen uns 

 aber wieder, Yon diesem Thiere ausgehend, Bhcke auf seine 

 Nachbarn zu werfen. Ob in allen Polystomen die Sauggru- 

 ben am hintern Ende sind, oder mit andern Worten, ob 

 alle hierher gezahlten Thiere wirkhch zu dieser Gattung ge- 

 horen, Hesse sich nur bei YoUstandiger Kenntniss der Arten 

 sicher unterscheiden. Was kann man aber liber Polystoma 

 Pinguicola sagen, da Treutlers Abbildung ganz unkennt- 

 llch ist? Ich finde nichts Wesentliches in der Beschrei- 

 bung Yon Polystoma ocellatumj das diese Art zu trennen ge- 

 bote. Mehr Bedenken erregt das Polystoma duplicatum^ welches 

 Delaroche auf den Kiemen des Thunfisches gefunden und 

 im Nouv. Bulletin de la societi philom. 1811. p- 271. abgebildet 

 und beschrieben hat. An dem breiten Ende des Thiers sah 

 der Entdecker sechs Vertiefungen , jede durch eine Queer- 

 scheidewand in 2 Hohlen getheilt, und im Boden jeder der 

 12 Hohlen will er ein Loch gesehen haben. Allein Dela- 

 roche sagt, dass dieser Schmarotzer sich mit den sechs Yer- 

 tiefungen sehr fest ansaugt; schon deshalb darf man sie fiir 

 Saugnapfe halten. Zwischen den beiden mittelsten sind sogar 

 kleine Spitzen wie im Polystoma integerrimum. Ich zweifle 

 daher nicht , dass beide Thiere einander sehr nahe verwandt 

 sind, dass man das Thier Yon Delaroche nicht so wie 

 sein Entdecker, sondern umgekehrt nehmen muss. Die 

 Queerwand in den Sauggruben ist freihch merkwiirdig, und 

 wiirde erlauben, eine eigene Gattung daraus zu machen , wie 

 auch geschehen ist; indessen ware sie nicht ohne Analogie, 

 sondern hesse sich in den strahlenformigen Blattern wieder- 

 finden , die wir im Saugnapfe Yon Tristoma sehen , mit dem 



