rjZG K. E. V. Baer, 



(etwa EphelmintJies) wie Tristomay Cyclocotyla ^ oder ziim 

 Typus der Insecten (Epentoma) , wie Pediculus j Jrgulus und 

 viele andere, gehoren. 



.Entozoen und Epizoen zusammen , oder alle Thiere , 

 deren ganze Existenz an lebende Organismen andrer Art ge- 

 kniipft ist, konnten Parasitae , Schmarotzer, heissen. 



Eben so schlecht begriindet , als die Classe der Einge- 

 weidewiirmer , ist die Classe der Infusorien, obgleich in an- 

 derer Hinsicht. Was hat man nicht als Charakteristik die- 

 ser Classe aufgestellt! Bald, der Benennung entsprechend, die 

 Primitiyzeugung in Infusionen, bald die Unsichtbarkeit , bald 

 die geringe Ausbildung. Bedingt aber die PrimitiYzeugung 

 nothwendig eine Organisationsform ? Abgesehen dayon, dass 

 wir nicht wissen , wie weit die Granzen dieser Zeugungsform 

 gehen, die sich wahrscheinhch auch auf die Polypen und 

 Medusen ausdehnt , hat auch keiner yon den Naturforschern, 

 die diesen Eintheilungsgrund aufstellten , ihn befolgt, sondern 

 es sind Thiere , bald weil sie wehig entwickelt , bald weil sie 

 klein sind , immer aber so , wie sie yon ihren ersten Entde- 

 ckern hier oder da angereiht wurden , aufgenommen. Man 

 darf allerdings denNamen « Infusorien '' beibehalten , abernicht 

 fiir eine Stufe der organischeri Ausbildung, sondern ganz 

 wie die Benennung «Binnenwiirmer'' fiir organische Wesen, 

 die ein bestimmtes Entwickelungsverhaltniss mit einander ge- 

 mein haben , die sich namlich durch infusorielle Zeugung 

 des ersten Grades bilden. 



Das Kennzeichen der Unsichtbarkeit ist offenbar am we- 

 nigsten geniigend, denn das Bestimmende lage hier gar nicht 

 in den zu ordnenden Thieren , sondern in dem Werkzeuge, 

 mit dem wir sie beobachten , in unserm Auge. Es scheint 

 also wenig Gewinn zu bringen, wenn neuerhch ein Naturfor- 

 scher, die Benennung ^^lnfusoria"^ yerwerfend, sie. Microscopica 



