768 h- Q. Carus, 



Embryonen von verschiedener Grosse unterstichen , bevor ieh 

 die eigentliche Bedeutung dieser Korpertheile erkannte. 



Soweit denn die Beschreibung der hier sich entwickeln» 

 den Formen 1 Was nun die Bewegungen betrifft , so will ich 

 nur das hervorheben, wais diese Beobachtungen von denjeni» 

 gen unterscheidet , welche ich friiher iiber die Bewegungei| 

 des Embryos der Teichhornschnecke bekannt gemacht habe? 

 denn die wesenthchste Erseheinung des Umherbewegens des 

 Embryo in der Eihohle verhalt sich hier wieder der dort 

 beschriebenen vollkommen ahnlich. 



Erstens aberhabeich hier deutlich gesehen, (welches mir 

 bei dem Ei von Lymnaeus nicht zu sehen gelungen war,) dass 

 der Embryo auch dann sich fortbewegt, wenn 

 man die Schaalenhaut des Eies zerrissen hat, und 

 derselbe sich frei in der ausgetretenen, auch wohl 

 mit etwas Wasser vermischten Eifliissigkeit auf 

 dem Glasschieber des Mikroskopes befindet. Diese 

 Bewegangen sind jedoch a) yon kurzer Dauer, denn sie werf 

 den schon nach einigen Minuten schwacher, und erloschen 

 bald ganz, obwohl der Embryo forllebt. b) Sie sind unor^ 

 denthcher, wie ich diess Fig. 3. durch die bald grossern, 

 bald kleinern Kreise, welche der drehende Embryo beschreibt, 

 ausgedriickt habe. Man kann also wohl hieraus schhessen, 

 dass die Wandungen der Schaalenhaut von wichtigem Ein»- 

 flusse auf diese Drehungen sind, und wahrscheinhch durch 

 ihre Gegenwirkung namentlich das Reguliren der Bewegung 

 ihrer gesetzmassigen Folge und Richtung noch vermittehi , 

 daher ich dieselben innerhalb dieser Schaalenhaut , Stunden- 

 lang in volliger Gleichmassigkeit fortgehend, auch an dem 

 aus dem Oviduct genommenen Ei beobachlen konnte. 



Zweitens bemerkte ich hier zuerst deutlicher eine Er- 



