iiber das Drehen des Embryo im Ei der Schiieckcn. --i 



Thier umkreiscnd , auch in grossern nicht mehr drchenden 

 Emhi^^oncn, wie Fig. 4. durch die Richtung der Pfeilc ange- 

 geben ist; immcr sind jcdoch auch hier die Stromungen rech- 

 terseits in der Athmungsgegcnd ;im starksten. Ich folgere 

 hieraus, dass man diesc Slromungen ganz mit dem Wirbel 

 vcrgleichcn darf, welchen z. B. eine Fiussmuschel hervor- 

 bringt, wenn in das ruhig liegende, alhmende Tliier durch 

 die grossere Mantcloffnung Wasser einslromt und durch die 

 Afterrohre ausstromt, und eben so scheinen auch die Was- 

 serwirbel, welche man um die Armc der Polypen, nament- 

 lich dcr Plumatellen, erbhckt, zu Slande zu kommen. Nmi 

 ist es aber meiner Meinung nach ganz klar, dass, wenn 

 ein Kcirper, welcher einen solchcn Wasserwirbel hervor- 

 bringt, selbst im Wasser schwimmt und klein und leicht 

 gcnug ist, um von einem solchen Wirbel bewegt werdcn zu 

 konnen, es nicht fchlen konne, dass dieser Korper auch selbst 

 von dem dergcstalt erregten Wirbel umgetrieben werden 

 miisse. — Ich stehe daher nicht an, zu glaubcn: dass die 

 Kraft, welche die zum Embryo sich umgestaltcnde 

 Dotterkugel und den Embryo dcs Schncckeneies 

 selbst, bis er eine gewisse Grosse erreicht hat, in 

 der Eifliissigkeit in gesetzmassig bestimmtcn Krei- 

 sen umhertreibt, keinc Anderc sey, als dic Anzic- 

 hung und Abstossung, welche der Embryo im Gan- 

 zen, und gewisse Theile desselbcn insbesonderc, ge- 

 gen die Eifliissigkeit ausiiben, als durch welche 

 Anziehung und Abstossung ein Wirbcl erregt wer- 

 de, dessen Wirknng ausreiche, dcn kaum sicht- 

 barcn Embryokorper selbst in diesc umtrcibende 

 Bewegung zu versetzen. Ist diese Annahme richtig, und 

 ich gcstehe, bei scharfcr Priifung nichts zu linden, was ihr 

 entgegengestellt werden konnte, so dqrf man erst von jetzt 



98 



