c) Auswerthung des Fanges. 41 



einen Fang durch feinste Gaze — , nicht Filtrirpapier, da an diesem viele Orga- 

 nismen hängen bleiben — , und bringt dann die nur noch feuchte Masse in einen 

 Messcylinder, in dem sich eine vorher genau abgemessene Alkoholmenge befindet. 

 Durch das Steigen der Alkoholoberfläche wird dann die Volumenzunahme angezeigt, 

 die Differenz ist das Volumen des Fanges. Die Methode ist gut, aber etwas 

 umständlicher anzuwenden, als die vorige und bei sehr kleinen Fängen ist kaum 

 eine Volumenzunahme im Messcylinder festzustellen. 



2) Gewichtsbestimmung. Wenn man für einen Fang das Gewicht fest- 

 stellen kann, so ist sein Werth damit genau bestimmt. Hensen (36 pag. 33 ff.) 

 hat solche Bestimmungen zuerst für Meeresorganismen und Fänge ausgeführt. 

 In neuerer Zeit (1892—1894) haben dann Fric und Vavrä (32 pag. 117. 118) 

 solche Wägungen von Süsswasserplankton vorgenommen und interessante Resultate 

 erhalten. Ehe diese Resultate veröffentlicht waren, hatte ich (1893) mit Herrn 

 Dr. Schrader, Assistent am ehem. Institute zu Kiel, Wägungen von einzelnen 

 Bestandteilen des Planktons gemacht (5). Uns ist Zacharias*) (101 pag. 651 ff.) 

 im Jahre 1894 gefolgt und hat eine Reihe von quantitativen Fängen gewogen, 

 die unter sich einen Vergleich zulassen, die aber keine absoluten Zahlen liefern, 

 was von den Gewichtsbestimmungen eigentlich gefordert werden muss. Seine 

 Methode, das Plankton auf Fliesspapier abzutrocknen, ist verwerflich, da viele 

 Organismen am Papier kleben bleiben müssen. Ferner muss zu der Wägung vor 

 allem die Trockensubstanz benutzt werden, nebenbei kann man den Fang auch 

 feucht wägen. Zacharias selbst hat es auch eingesehen, dass die zwischen den 

 Organismen haftende Feuchtigkeit ihm zu hohe Zahlen liefert, warum er aber 

 nach dem Vorgange von Hensen nicht das Material getrocknet hat und dann 

 bestimmt, ist nicht zu verstehen. In vorliegender Arbeit gebe ich eine Reihe 

 Rechnungen der Trockensubstanz von Fängen aus dem Dobersdorfer und Plöner 

 See und von einzelnen Organismen (siehe pag. 98 ff.). 



3) Auf chemischem Wege (Analyse). Ein weiterer Schritt von der 

 Wägung aus ist es, wenn man die organischen und Aschenbestandtheile eines 

 Planktonfanges nach dem Vorgange von Hensen bestimmt, denn dann hat man 

 erst ein Maass, was der Fang wirklich werth ist, d. h. wie viel Nahrung in ihm 

 enthalten ist. Solche Bestimmungen habe ich ausgeführt und unten verzeichnet. 

 Den bei 100 ° getrockneten Fang verbrannte ich, so dass ich aus der zurück- 

 bleibenden Asche die organische Substanz bestimmen kann, als Differenz der 

 Trockensubstanz und Asche. Eine weitere chemische Analyse des Fanges müsste 

 dann folgen, diese ist von Brandt (14) einmal für Meeresorganismen aus- 

 geführt; hier übergehe ich diese Methoden, welche auf die Bestimmung von 

 Eiweisssubstanzen, Kohlehydraten, Rohfett und Asche hinauslaufen. 



4) Zählung. Bei allen bisherigen Bestimmungen konnte die Verwerthung 

 sich nur auf ganze Fänge beziehen. Nur einzelne grössere Organismen könnte 

 man für sich allein messen und wägen, wie ich es mit Leptodora, Bythotrephes 

 und anderen gethan habe. Im Uebrigen handelt es sich aber immer um Messungen 



*) Seine Angabe, dass bisher keine Gewichtsbestimmungen von Plankton gemacht 

 sind, ist hiermit korrigirt. 



