46 III- Methodik. 



oder eines Ofens ausgesetzt, damit die Flüssigkeit verdunstet; dann sind die 

 Diatomeen auf der Platte in einer Ebene ausgebreitet und können nicht so leicht 

 übersehen werden. Da die Mischungen und Verdünnungen nie ganz genau sein 

 können, so wird natürlich die Zählung jeder neuen Platte etwas abweichende 

 Resultate ergeben, es fragt sich daher, wie lange eine Spezies gezählt werden 

 muss; wann solch ein Grad von Genauigkeit erreicht ist, um von den wenigen 

 Zählungen auf die quantitative Zusammensetzung des ganzen Fanges schliessen 

 zu können. Im allgemeinen lässt sich sagen, dass es bei den häufigsten Formen 

 genügt, wenn man einen Bruchtheil (z. B. 1 / 10 ) der Quadratwurzel sämmtlicher 

 Individuen zählt. Haben wir (siehe Protokoll) auf der ersten Platte für Melosira 

 43 Fäden gefunden und wissen wir, dass die durchzählte Wassermasse der 10 000. 

 Theil von dem ganzen Fange ist, so würden wir nach dieser ersten Zählung 

 schliessen, dass 430 000 Melosira im Fange sein werden, daraus nehmen wir 

 1 / 10 der Quadratwurzel =66. Haben wir also mindestens 66 Melosira gezählt, 

 so könnten wir diese aus den Zählungen ausscheiden, d. h. wir brauchten sie nicht 

 mehr mitzuzählen. 



Um die Genauigkeit zu finden, bis zu welcher die Zählung erfolgen muss, 

 führt Hensen noch folgende Erwägung an. Nachdem einige Zählungen gemacht 

 sind, zieht man aus diesen das Mittel. Denken wir nun, dass noch eine Zählung 

 hinzugekommen wäre und diese mit der am meisten abweichenden übereinstimmen 

 würde, und nähmen wir dann aus diesen das Mittel, so genügen die Zählungen, 

 wenn das Resultat sich nicht mehr als um 5 °/ ändert. Im Protokoll finden 

 wir für Melosira die Zahlen 43, 38, 48, Summe 129, Mittel daraus 43. Käme 

 noch eine Zählung hinzu und zwar 38, so wäre die Summe 167, Mittel daraus 42. 



Es verhält sich 43 : 100 = 42 : x, 



,£ = 97,7. 



Das Resultat weicht also nur um 2,3 °/ ab, die Zählung ist genau genug, 

 kann also unterbrochen werden: jedoch ist es stets besser, mehr Platten zu 

 zählen, als zu wenig. 



Haben wir eine genügende Genauigkeit erreicht, so können wir die Diatomeen 

 beim Zählen überspringen und schwächere Verdünnung und schwächere Vergrösserung 

 zur Zählung benutzen. Für seltenere Formen wird schliesslich die erste Ver- 

 dünnung benutzt und von dieser 1 ccm, zuletzt 2,5 durchzählt, was meist sehr 

 schnell geht, da man nur mit sehr schwachen Vergrösserungen zu arbeiten braucht 

 und nur wenige Thiere zu zählen hat. 



Die einzelnen Zählungen werden notirt und zwar in Form eines Protokolles. 

 Ein solches Protokoll ist Seite 49, 50 beigegeben und aus diesem die Einrichtung 

 zu ersehen. Folgendes möge noch zur Erläuterung desselben erwähnt sein. In 

 der linken obern Ecke findet sich No., Datum und Ort des Fanges, hier also: 

 No. 32 a, Dobersdorfer See, 20. September 1891. Ueber sämmtliche Fänge wird 

 ein Journal geführt, es bedeutet No. 32 a = Journal No. 32 a. Daselbst finden 

 sich die näheren Daten, die bei Erlangung des Fanges als wichtig notirt wurden, 

 wie die Tiefe des Fanges (hier 20 m), die Temperatur des Wassers und der Luft, 

 Windrichtung, Beschaffenheit des Fanges, ob locker, flockig, schnell absetzend; 



