54 IV. Resultate. 



beeinträchtigen. Anders liegen wohl die Verhältnisse in kleinen Tümpeln, wo 

 sich die Thiere, namentlich die Cladoceren, in dichten Schaaren bei einander 

 finden, das ist auch wohl in der litoralen Region der Fall, da dort an manchen 

 Stellen die Nahrung reichlicher fliessen wird, während das in der freien Seefläche 

 nicht der Fall ist. 



„Nach den Befunden der Zählungen meiner drei Vergleichsfänge, sowie aus 

 der mitgetheilten vergleichenden Volumenmessung scheint mir her vorzugeben, 

 dass die Vertheilung des Plankton im Süsswasser eine recht gleich- 

 massige ist. Dieses Resultat meiner Untersuchungen ist sehr interessant, da 

 es mit denen Hensens für den Ozean übereinstimmt." 



Nachdem ich dieses veröffentlicht hatte, schlössen sich verschiedene Unter- 

 sucher*) auf Grund von Beobachtungen meiner Ansicht an, so Fric und Vävra 

 (32 pag. 118) in ihrer Arbeit über die Thierwelt des Unterpocernitzer und Gatter- 

 schlager Teiches, Reighard (66) in seiner Arbeit über den Lake St. Clair, 

 Birge (10 pag. 461 und andere) in seinen Studies on Lake Mendota. Auch 

 Zacharias stimmte mir bei, bewies sogar, dass es gar nicht anders sein könnte. 

 Bald aber änderte er seine Ansicht, und er**) (98) und France (29) sprachen 

 sich für die Schwärme aus. Welches sind nun die Befunde, durch welche die 

 Genannten gezwungen wurden, eine ungleichmässige Vertheilung des Planktons 

 zu behaupten? 



Zacharias (98 pag. 127 ff.) fand, dass im Oktober 1893 im nördlichen 

 Theile des Plöner Sees ein Flagellat Mallomonas sehr häufig war, während er in dem 

 mittleren Theile des Sees seltener vorkam, wofür andere Organismen, die in 

 ersterem Theile spärlich waren, hier häufiger auftraten. Da ich oben erwähnt 

 habe (pag. 6), dass die beiden genannten Theile des Plöner Sees durch eine 

 ganz flache Sandbank getrennt sind, so verhalten sich beide Theile annähernd 

 wie verschiedene Seen, d. h. die Planktonverhältnisse brauchen nicht mit einander 

 übereinzustimmen (s. unten pag. 59). An derselben Stelle erwähnt Zacharias, 



*) Von mehreren besitze ich erst die briefliche Mittheilung hierüber. 



**) Zacharias hat in Bezug auf die Schwärme eine sonderbare Metamorphose durch- 

 gemacht, ich lasse Weltner darüber sprechen (95 pag. 8): „Auch Zacharias hat zu ver- 

 schiedenen Malen seine Ansicht über die Vertheilung des Planktons ausgesprochen und ist 

 nicht immer derselben Ansicht gewesen. Er sagt 1887 (Zeitschr. f. wiss. Zoologie 45. Bd. 

 pag. 257) über die Vertheilung der pelagischen Krebse: „Die Vertheilung der Spezies im 

 Wasser ist aber keineswegs eine gleichförmige. Sie scheinen sich vielmehr in Gruppen und 

 Schwärmen zusammenzuhalten." In dem Forschungsbericht, Theil 1, 1893 pag. 29 — 30 heisst 

 es: „Da nun aber schwebende Wesen keinen bestimmten Ort im Wasser einnehmen, sondern 

 in ihrer Gresammtheit ein Spielball von Wind und Wellen sind, so ergiebt sich mit Not- 

 wendigkeit, dass die Verbreitung derselben innerhalb eines und desselben Wasserbeckens 

 im Laufe der Zeit eine höchst gleichförmige werden muss. . . . Von einer Zusammenrottung 

 der Individuen limnetischer Arten zu Schwärmen habe ich bei derartigen Stichproben niemals 

 etwas bemerkt." Jetzt, im Forschungsbericht Theil 2 pag. 137 fasst er das Resultat seiner 

 Untersuchungen in folgenden Worten zusammen: „Durch diese Ergebnisse wird eine durch- 

 gängige Gleichförmigkeit in dem Sinne, wie sieHensen und seine Schüler behaupten, nicht 

 bestätigt. Es wurde vielmehr konstatirt, dass einzelne limnetische Spezies in Schwärmen 

 (oder dichteren Schaaren) aufzutreten pflegen." Solches Schwanken ist sehr vertrauen- 

 erweckend ! 



