60 



IV. Resultate. 



gartens, der zweite in 300 m Entfernung davon vor Alesborg und der dritte noch 

 300 rn weiter unweit der Kott'schen Handelsgärtnerei gemacht war. Die damalige 

 Zählung erstreckte sich auf nur vier Formen und ergab folgende Individuenzahlen 

 für jeden der drei Fänge: 



19. August 1894. 16,5 ° C. 

 Tiefe 10 m Gloiotrichia Hyalodaphnia Copepoden Bosm. coregoni: 



Schlossgarten: 450 630 720 150 



Alesborg: 630 540 840 150 



Rott's Gärtn.: 1080 540 810 150 



Auf der 600 m langen Strecke zeigten also die Kruster eine sehr gleich- 

 förmige Vertheilung und nur die als Wasserblüthen-Alge auftretende Gloiotrichia 

 macht davon eine Ausnahme, die sich aber dadurch erklärt, dass der damals vor- 

 herrschende westliche Wind die sehr oberflächlich schwebenden und nur passiv 

 treibenden Gallertkügelchen in jener östlichen Ecke des Sees zusammenschaarte." 



Ferner hat er (99 pag. 127) Zählungen veröffentlicht, die Fänge betreffen 

 von denselben Orten wie meine Fänge 61a f. Die Zahlen sind folgende: 



20. September 1894. 





cö 

























Ö 



CO 

 CS 



>> 



Ö 



o 



CO 



O 



bß 



u 

 o 

 o 



PQ 



o 

 15 



O 



■4^ 



•r- 1 



S 



CD 



CO 



>> 

 o 

 Pm 



ce 



r-l 



S-l 



CO 



• l-l 



EH 



Anuraea 

 cochlearis 



Synchaeta 

 pect. 



s 



■rH 



CO 



U 

 CO 



o 





M 























Alesborg*) 



10 



19 



— 



50 



2 



1 



50 



19 



5 



39 



20 



Nehmten 



10 



9 



1 



28 



1 



2 



48 



19 



8 



43 



2 



Auch diese Zahlen zeigen, dass fast alle Organismen durch den ganzen 

 See gleichmässig vertheilt sind, dass aber in einem Theile des Sees sich einmal 

 irgend ein Organismus, hier z. B. Ceratium,**) etwas stärker vermehren kann. 

 Dasselbe ist der Fall mit Mallomonas gewesen. 



Noch an anderen Stellen des 3. Forschungsberichtes führt Zacharias Bei- 

 spiele für die gleichförmige Vertheilung der Organismen an (z. B. pag. 120 ff.), 

 sucht das Besultat aber immer etwas abzuschwächen, um nicht bekennen zu 

 müssen, dass seine nicht durch Untersuchungen gestützte Behauptung von der 

 Zusammenschaarung der Organismen zu Schwärmen nichts weiter als eine Polemik 

 gegen meine Beobachtungen gewesen ist. 



Schliesslich könnte man diese Frage untersuchen durch Wägung von 

 Parallelfängen. Dieses ist bisher noch nicht ausgeführt worden, so dass ich 

 keine Zahlen anführen kann. 



Die sicherste der drei Methoden bleibt aber die Zählung, da bei ihr die 

 einzelnen Organismen direkt mit einander zu vergleichen sind, während bei den 

 anderen Methoden nur die Masse der verschiedenartigsten Formen in ihrer Ge- 

 sammtheit in Betracht zu ziehen sind. 



*) Norden und Süden des Sees. 



**) Bei den kleinen Zahlen kann der Fehler aber auch in der Zählung liegen oder 

 in der Methode von Zacharias. 



