d) Produktion. 93 



wenig anderes Material — im Verhältniss zu den Diatomeen — zurückgeblieben 

 ist. Solchen ganz vorübergehenden Reichthum habe ich aber nicht im Auge r 

 sondern solchen, der auch wirklich Bestand hat. Da zeigt es sich nun im Dobers- 

 dorfer See, dass bereits im März ein Volumen von über 200 ccm erreicht ist und 

 dass zu dieser Zeit eine Pflanze so häufig ist, wie sie in den planktonarmen Seen 

 auch in der besten Zeit nicht zu finden ist, es ist Clathrocystis aeruginosa, die zu 

 der genannten Zeit schon in mehr als 3 Millionen Kolonien sich unter 1 qm 

 Oberfläche fand. Von Ende des Winters behauptet sie das Feld bis wieder zum 

 Eintritt des Winters oder noch weiter in diesen hinein. Im Dobersdorfer See 

 kann man fischen, zu welcher Zeit man will, immer findet sich eine Plankton- 

 menge, wie sie aus den meisten anderen Seen mir nicht bekannt geworden ist. 

 Die Verhältnisse des Dobersdorfer Sees geben einen Fingerzeig zur Abschätzung^ 

 eines Sees: Ist im Frühjahr in einem See ein grosses Volumen zu finden uod 

 ist dieses durch zahlreiches Vorkommen von Clathrocystis mit verursacht, so ist 

 für diesen See eine weitere Zunahme sowohl des Volumens als der Clathrocystis 

 zu erwarten, der See ist ein planktonreicher See. Findet man dagegen im Früh- 

 jahr in einem See wenig Plankton und wenig Clathrocystis, so ist der See nur 

 vorübergehend reich, im grössten Theil des Jahres also arm an Plankton, besteht 

 aber auch in diesen Seen ein reiches Planktonvolumen im Frühjahr, das durch 

 schnell vorübergehende Species gebildet wird, so wird der See zu den plankton- 

 armen Seen gerechnet werden müssen. 



Es ist also für die Abschätzung des Sees nicht nur die Volumenmessung- 

 nöthig, sondern unerlässlich ist eine quantitative Auswerthung von Planktonfängen 

 durch die Zählung. 



Lege ich diesen Maassstab an, so finde ich den Dobersdorfer See unter den 

 reichen Seen, wie ja ohne weiteres schon die Volumentabelle (pag. 85) zeigt. 



Der Passader See zeigt bei der einmaligen Untersuchung im Mai ein ziemlich 

 grosses Volumen (227 ccm), verbunden mit reicher Vegetation von Clathrocystis- 

 (1 533 984 pro 1 qm). Der Molfsee hat im selben Monat fast dasselbe Volumen 

 (197 ccm) und die Zählung ergab 28 500 000 Clathrocystis; daraus schliesse ich 

 auf einen planktonreichen See und eine Untersuchung im Juli und August bestätigt 

 es, denn das Volumen beträgt dann schon 1363 ccm resp. 909 ccm und wurde 

 hauptsächlich hervorgebracht durch 636 300 000 resp. 492100 000 Clathrocystis. 

 Dasselbe ist der Fall beim Einfelder See, der am 7. Juni 152 ccm Plankton und 

 14 544 000 Clathrocystis ergab. 



Sehe ich dagegen den Gr. Plöner See an, so ist das Volumen im Mai 1892 

 mit 187 ccm nicht gering zu nennen, bestand aber aus Diatomeen, während von 

 Clathrocystis*) nur 2432 Kolonien vorhanden waren. Darnach würde ich ihn 

 sofort unter die planktonarmen Seen stellen und die längere Untersuchung zeigt 

 die Richtigkeit dieser Einreihung. Das Maximalvolumen, das er nach meinen 

 Beobachtungen erreichte, betrug 424 ccm im Juli und nahm dann ab. Die grösste 



*) Zacharias (99 pag. 141) sagt dagegen von dieser Alge und einer nahen A x erwandten : 

 ,, welche zu Zeiten sehr massenhaft im Gr. Plöner See vorkommen". Meine Zahlen geben 

 eine Illustration zu „massenhaft". 



