cl) Produktion. 



95 



Ühroococcaceen 



Dinobryon 



Chydorus 



Plankton 



Wasser 



Dinobryonseen 



selten 



zahlreich 



litoral 



arm 



klar. 



Fi;?. 20. 



Dinobryon (Fig. 19) vor, der zu Zeiten sehr zahlreich ist, in den Clathrocystis- 

 reichen Seen fehlt er so gut wie ganz. 



Ich nannte die beiden Seengruppen Ohroococcaceenseen und Dinobryon- 

 seen und gab folgende Zusammenstellung: 



Ohroococcaceenseen 



zahlreich 



fehlend oder selten 



pelagisch (limnetisch) 



reich 



trübe (durch Organismen) 



Es war also nicht nur das Verhalten von Dinobryon und der zu den Chroo- 

 coccaceen gehörigen Claihrocystis mir maassgebend, sondern auch, dass ' eine sonst 

 litoral lebende Daphnide, Chydorus (Fig. 20), in ersteren Seen zahlreich lim- 

 netisch vorkommt. Ferner brachte mich, wie oben gesagt, die Planktonproduktion 

 auf diese Eintheiiung, sowie die daraus resultirende Klarheit resp. Trübung des 

 Wassers. 



Diese Eintheiiung hat Zacharias (100 pag. 143) veranlasst, eine Entgegnung 

 zu bringen, aus der aber hervorgeht, dass er mich nicht ver- 

 standen hat. Er schreibt: „Denn, wie meine Wägungen zeigen, 

 spielen die Melosiren in der Jahresproduktion des Gr. Plöner Sees 

 eine viel hundert Mal grössere Rolle als die Dinobryen, und 

 diese werden — als Gesammtsumme betrachtet — auch noch 

 ganz bedeutend von der über 2 1 / 2 Monate sich erstreckenden 

 Vegetation von Gloiotrichia echinulata übertroffen, welche ebenso 

 wie die üppige Wucherung von Melosira jedes Jahr regelmässig 

 wiederkehrt. Selbst zahlreiche Millionen von Dinobryon-Kolonien 

 können es unter solchen Umständen nicht rechtfertigen, dass 

 ihnen eine Meistbegünstigung vor den Melosiren und Rivulariaceen bei Benennung 

 des Gr. Plöner Sees eingeräumt werde . . ." 



Zacharias entnimmt aus meinen Ausführungen, dass ich Dinobryon die 

 grösste Bedeutung vor allen anderen Organismen im Plöner See zuertheile. Das 

 habe ich nirgends gesagt. Wie ich oben aber schon zeigte, kommen die Diatomeen 

 in jedem See vor und haben in jedem See ihre Vegetationsperioden, so dass 

 sie dann zahlreich sind. Sie zu einer Gruppirung zu benutzen, ist also nicht 

 möglich. Clathrocystis einerseits und Dinobryon ohne Claihrocystis andererseits 

 habe ich vielmehr als Leitformen aufgefasst. Dass diese Formen eine grosse 

 Bedeutung für die Produktion haben, ist also nicht erforderlich. Dinobryon giebt 

 seiner Kleinheit wegen nie die gewaltigen Volumina, wie die oft mehrere Milli- 

 meter*) grossen Kolonien von Clathrocystis. Wenn letztere nebenher also noch 

 eine grosse Bedeutung für die Produktion hat, so ist das doch immerhin für 

 unsere Frage etwas sekundäres. Wie ich oben schon zeigte, lässt sich oft schon 

 aus einer einzigen Untersuchung eines Sees sein Charakter erkennen. 



Chydorus sphaericus. 



Vergr. 40 n. d. N. 



*) Ich habe solche bis über 5 mm gross gefunden, freilich nur da, wo sie recht 

 heimisch sind. 



