104 IV. Resultate. 



grösser also der litorale Pflanzenbestand ist, desto mehr Nahrung erhält der See. 

 Der Pflanzenwuchs beschränkt sich auf die Schaar, die langsam abfallende Ufer- 

 region, da in tieferen Wasserschichten die Assimilation wegen Lichtmangels erschwert 

 oder ganz aufgehoben ist. Je breiter also die litorale Region ist, desto mehr 

 Nahrung wird auf diesem Wege dem See zugeführt. In ganz flachen Wasser- 

 becken ist der ganze Boden in seinem Verhalten dem Ufer zu vergleichen und 

 hier muss also auch die Nahrungsproduktion am reichsten sein. Je steiler ein 

 See abfällt, desto geringer wird die Ausbildung der Litoralzone, wie das z. B. 

 Wierzejski (96 pag. 172) von einigen Tatraseen erwähnt. Man kann wohl 

 sagen, dass das Plankton eines flachen Sees durch die Litoralflora mehr Nähr- 

 stoffe zugeführt erhält, als ein tiefer, und ebenso ein kleiner See mehr als ein 

 grosser, bei gleicher Ausbildung der Litoralzone. 



3) Was von den Pflanzen der Litoralzone gilt, hat auch Bezug auf diejenigen 

 des Seeufers. Das abfallende Laub gelangt in den See und verwest hier wie 

 auch am Lande, an letzterem wird es durch Regen ausgelaugt, so dass die Zer- 

 setzungsprodukte auch in den See hineingeschwemmt werden. Wald wird am 

 günstigsten sein, Wiese liefert auch reichlich Stoffe, während ein kahler Sand- 

 oder Felsstrand dem See nichts zuführen kann. 



4) Ebenso wie der See selbst verhalten sich auch die in diesen mündenden 

 Flüsse oder Bäche. Ein je grösseres Gebiet sie entwässern, desto mehr Stoffe 

 aus verwesenden Pflanzen können sie dem See zuführen. Neben den Pflanzen- 

 resten laugt der Fluss aber auch den Erdboden aus und bringt so mineralische 

 Bestandtheile gelöst in den See. 



5) Da wo am See Ortschaften liegen, fliessen demselben aus letzteren 

 mancherlei Abfälle zu, die entweder direkt von Thieren verzehrt werden können 

 oder sich zersetzen und dann ihren Kreislauf durch Vermittelung der Algen beginnen. 



Zu solchen Ausiedelungen sind auch die Möwenkolonien zu rechnen. Ich 

 habe oft die Möwen auf dem Felde gesehen, namentlich auf frisch gepflügtem 

 Acker oder hinter dem Pfluge herwandern und emsig Würmer und Insekten 

 sammeln. Wenn sie nun nach ihren Niststätten zurückkehren, so muss ein Theil 

 der Excremente in den See gelangen oder wird durch den Regen von den Inseln 

 abgespült. Hierauf hat schon Wenzel Horäk (40) hingewiesen. Dass die Zufuhr 

 von Stoffen nicht gering sein kann, zeigen die Zahlen für Möwen einiger Holsteinischen 

 Seen. Ich fand auf dem Dobersdorfer See mindestens 4 — 5000 Möwen, auf dem 

 Molfsee schätzte ich sie auf 10 000, es wurde mir aber gesagt, dass eine Kommission 

 dieselben auf mehr als 20 000 angegeben haben soll. Wie viel Möwen auf dem 

 Einfelder See leben, kann ich nicht angeben. Auf demBehlersee finden sich ca. 3000. 

 Für letzteren See ist das nicht so bedeutend, als wie die grosse Zahl für den 

 winzigen Molfsee. Auf den anderen Seen finden sich zum Theil auch wohl Möwen, 

 jedoch ist ihre Zahl unbedeutend. Rechnet man zu den alten Möwen, die oben 

 geschätzt sind, noch je einige Junge, die ernährt werden müssen und deren 

 Excremente nur in den See gespült werden, so kommt eine ganz bedeutende Zu- 

 fuhr durch diese Vögel in den See. Dass Excremente einen günstigen Einfluss 

 ausüben, geht aus den Versuchen hervor, die man mit Kuhdünger gemacht hat. 

 Man hat in Gräben neben Fischteichen Töpfe mit Kuhdünger eingesetzt. (49 pag. 599 ff.). 



