106 IV- Resultate. 



Zu den Chroococeaceenseen oder Plankton reichen Seen hatte ich gerechnet: 

 Dobersdorfer See, Molfsee, Passader See, Einfelder See ; ferner wird dazu gehören 

 der Bootkamper See. Alle übrigen sind Dinobryonseen, also im Jahresdurchschnitt 

 arme Seen, vielleicht gehört der Vierer See noch zu ersteren. Kann man für die 

 genannten Seen eine Erklärung der starken Produktion linden? 



Ich finde keine der Bedingungen besonders für die Chroococeaceenseen zu- 

 treffend, mit der einzigen Ausnahme der Zufuhr durch Möwen. Aber letzterer 

 kann ich, wenn ich auch glaube, dass sie unter anderem mit zu der Fruchtbarkeit 

 des Sees beiträgt, doch nicht eine so allein herrschende Stelle einräumen, dass 

 der ganze Charakter des Sees davon abhängt. Man könnte nun auch einwenden, 

 warum der Behlersee dann nicht reich ist? Dieser See ist nicht grösser als der 

 Dobersdorfer und besitzt beinahe ebenso viel Möwen. Ich glaube, das hat darin 

 seinen Grund, dass die Schwentine die Möwenexkremente nicht dem Behlersee 

 lässt, sondern einen grossen Theil mit sich fortführt; wenn die Strömung des 

 Flüsschens auch nicht bedeutend ist, so hat sie für den See einen grösseren Effekt, 

 als z. B. der kleine Bach, der am Südostende des Dobersdorfer Sees einmündet» 

 Auffallend ist aber doch die Parallele zwischen Zahl der Möwen und der Produktion. 

 Für beide gilt die aufsteigende Reihe: Einfelder See, Dobersdorf-Passader See, Molfsee. 



Im übrigen ist das Land so einförmig, dass ich für keinen See einen besonderen 

 Waldreichthum feststellen kann. Je grö-sser ein See ist, desto geringer — im 

 Verhältniss — ist seine Uferausdehnung bei gleichbleibender Gestalt. Einbuchten^ 

 reicher See besitzt ein günstigeres Verhältniss als ein abgerundeter, so z. B. der 

 äusserst buchtige Westensee. Ihm können nicht nur mehr Landpflanzen zu gute 

 kommen, sondern auch die Litoralzone muss eine grössere Ausdehnung haben und 

 mehr Abfallstoffe liefern, und doch ist beim Westensee keine Einwirkung davon 

 wahrzunehmen. 



Menschliche Ansiedelungen scheinen mir auch für keinen See ein Ueber- 

 g*ewicht zu zeigen, an allen Seen liegen kleine Dörfchen und Güter, deren Einfluss 

 auf einen kleinen See natürlich grösser sein wird als auf einen grossen, so dass 

 das Städtchen Plön für den gleichnamigen See nicht viel ausmachen kann. 



Schliesslich ist die Stagnation des Wassers auch nicht ausschlaggebend. Wie 

 der Dobersdorfer See, so wird auch der grosse Selenter See nur durch einige 

 kleine Bäche gespeist, also durch dieselben auch keine grosse Wasserbewegung 

 verursacht und doch ist der Selenter See arm, während der erstere reich ist. 



Wenn auch ein einzelner der angeführten Punkte nicht allein die Frucht- 

 barkeit der Seen bestimmt, so muss doch ihre Kombination dafür verantwortlich 

 gemacht werden, falls nicht ganz unbekannte Gründe hier ausschlaggebend sind. 



e) Das Leben im See (Tabelle 1, 2). 



Ich habe oben schon öfter Gelegenheit gehabt, zu zeigen, dass die Zusammen- 

 setzung des Planktons in einem See nicht jahrüber dieselbe ist; ein Organismus 

 tritt auf, vermehrt sich, hat eine Zeit des häufigsten Vorkommens (Maximum) und 

 verschwindet allmählich wieder. So geht das jahraus und -ein in derselben Weise 

 fort. Das ist nun nicht so zu verstehen, dass genau zur selben Zeit in jedem 



