g) Vergleich über das Vorkommen der Organismen. \QJ 



Einfelcler See. Im Uebrigen zeigt sich, wie sehr die Wucherungsperioden der 

 Diatomeen in den verschiedenen Seen zeitlich von einander abweichen, sogar in 

 zwei dicht nebeneinander liegenden Seen, wie dem Behler- und Dieksee, die 

 durch die Schwentine direkt verbunden sind: Behlersee verhältnissmässisr 

 arm, Dieksee reich an Diatomeen. Zu anderer Zeit mag das Verhältniss ein 

 anderes sein. 



Asterionella gracillima Heib vermisst man in keinem See j wie gross die 

 Produktion werden kann, zeigt der Selenter See *). In allen Seen schienen sie 

 sich in Wucherung zu befinden; dasselbe gilt auch von Fragilaria crotonensis 

 und Fragilaria virescens, wo dieselben überhaupt vorkommen ; nur der Einfelder 

 See ergab wenig Exemplare der letzteren Diatomee. Melosira dagegen verhielt 

 sich sehr verschieden. Im Molfsee fehlte sie ganz (in diesem Monat), der 

 Grosse Plöner See und Behlersee enthielt wenige, reich waren aber die anderen 

 Seen, jedoch war die Höhe der Produktion noch nicht erreicht oder schon vor- 

 über, worüber weitere Zählungen das Nähere ergeben werden. Aus den vor- 

 handenen Zahlen ist ersichtlich, dass stets mehrere Diatomeenarten nebeneinander 

 sich in Wucherung befinden: im Einfelder See nur 2, im Grossen Plöner See 

 und Molfsee 3, in den übrigen Seen alle 4 Arten. 



Die Peridineen waren im Juni spärlich vertreten, bei Weitem überwog 

 noch Ceratium hirudinella 0. Fr. Müll., das aber im Molfsee**) jetzt ganz fehlte. 

 Die Hauptzeit der Peridineen liegt erst später im Juli — August. Dass sich 

 Ceratium in starker Vermehrung befand, zeigten auch die zahlreichen Theilungs- 

 stadien, welche bis zu 24 °/ aller Ceratien betrugen (Dieksee), während Cysten 

 gar nicht vorhanden waren, also ein Zeichen, dass die Ceratien noch nicht im 

 Verschwinden begriffen waren. In einiger Anzahl kam neben Ceratium noch 

 Peridinium tabulatum Ehbg. vor (Behler-, Einfelder-, Selenter-See). 



Die Dinobryon fanden sich nur, wie schon oben ausgeführt ist, im Plöner-, 

 Diek-, Behler- und Selenter-See ***). Die gewaltigsten Zahlen weist der Dieksee 

 auf, die Produktion hatte aber wohl auch ihren Höhepunkt erreicht, worauf die 

 grosse Zahl von Cysten hinweist. In allen Seen überwog D. stipitatum Stein bei 

 Weitem. Die Vegetation beider Arten findet nicht vollkommen gleichzeitig 

 statt, denn während im Plöner See D. divergens Imhof, schon Cysten bildete, 

 wucherte D. stipitatum Stein noch, das umgekehrte zeigte sich im Behlersee, 

 während im Dieksee die Cysten beider Arten ungefähr denselben Bruchtheil 

 (2,3 — 3 °/ ) aller Dinobryonmä.iYi(lx\eii ausmachten. Im Selenter See war noch 

 nicht die Höhe der Produktion erreicht. Die Dichte der Dinobryon im Dieksee 

 war so gross wie die der Chroococcaceen im Molfsee, wenn ich, was thatsächlich 

 nicht richtig ist, eine gleiche Verbreitung in vertikaler Hinsicht annehme. 



Von Infusorien will ich nur Staurophrya elegans und Codonella lacustris 

 anführen. Erstere fand sich nur im Selenter See, während sie an diesem Tage 



*) Im Dobersdorfer See ist die Zahl der Asterionellen im gleichen Wasserquantum zu 

 Zeiten noch 6 mal so gross. 



**) Einen analogen Fall vergleiche man bei Lauterborn 56 pag. 10, wo Ceratium 

 fehlte, vermuthlich verdrängt durch Clathrocystis (Lauterborn). 



***) Ebenso im Trennt- und Trammersee. 



