g) Vergleich über das Vorkommen der Organismen. 189 



fehlte sie, dafür trat im ersteren See D. cucullata Sars zahlreich auf, in letzterem 

 D. hyalina Leyd. in geringer Zahl. In den Schwentineseen fanden sich neben 

 I). Kahlbergensis meist noch hyalina, welche im Behlersee etwas zahlreicher wie 

 erstere war, aber in den anderen Seen bei Weitem überwog. 



Ausgezeichnet durch ihren Reichthurn an Daphniaindividuen waren der 

 Molf- und Dobersdorfer See, während der Einfelder See. eine ähnliche Aermlich- 

 keit zeigte wie der Plöner See. 



Daphnella brachyura Liev., kam nur in einzelnen Seen vor, trat auch gegen 

 JJaphnia sehr zurück. 



Eine grosse Rolle spielen aber die Bosminen, von denen fünf Arten vor- 

 handen waren. Auffallend ist das gänzliche Fehlen von Bosminen im Einfelder 

 See, während in allen anderen Seen mindestens 2 Arten vorkamen. Bosmina 

 gibbera Schödl.*) habe ich bisher nur im Dobersdorfer See häufiger gefunden, 

 wo sie zu Zeiten recht zahlreich ist. In allen Seen — vom Einfelder ganz 

 abgesehen — kommt B. comuta Jur. vor und meist in recht grossen Zahlen. 

 Im Nebeneinandervoikommen der Arten finden wir sehr wechselnde Verhältnisse. 



Während in einigen Seen eine Art der Zahl nach überwiegt (Dobersdorfer 

 und Plöner See), kommen in anderen Seen mehrere Arten nebeneinander in 

 grösserer Zahl vor, so im Molf- und Behlersee 2 Arten, im Selenter- und 

 Dieksee 3 Arten, weitere Arten waren daneben nur geringer vertreten. Die 

 grösste Zahl von Bosminen fand sich im Diek-, Molf- und Selenter See, der erstere 

 zeichnete sich dadurch aus, dass die drei zahlreichen Arten fast in der gleichen 

 Anzahl vorhanden waren. 



Bosmina comuta Jur. befand sich noch in starker Vermehrung, wie die 

 gleichzeitige Zählung der Eier zeigte ; im Plöner See fand ich für 39 390 Bos- 

 minen 25 755 Eier, im Dieksee für 114 534 Bosminen 87 264 Eier und im 

 Behlersee für die 23 331 Bosminen 3333 Eier. 



Noch grösser war die Zahl der Eier bei longirostris 0. F. Müll, und 

 coregoni Baird., bei denen jedes Individuum mehrere Eier trug. 



Chydorus sphaericus 0. F. Müll, erwähnte ich schon oben. Die Zahlen 

 zeigen wohl deutlich, dass er in den drei Chroococcaceenseen zur pelagischen 

 Fauna gerechnet werden muss. Dass er nicht nur zufällig an diesem einen 

 Tage pelagisch zu finden war, geht schon aus meiner Tabelle über das Auf- 

 treten der Organismen im Dobersdorfer See hervor; er fand sich eben stets und 

 meist in grösserer Zahl in der limnetischen Region. 



Leptodora hyalina Lillj. kam in der genannten Zeit bis auf den Selenter 

 in allen übrigen Seen vor, am zahlreichsten in den Chroococcaceenseen und 

 erreichte in diesen eine Grösse von über 1 cm. 



Bythotrephes longimanus Leyd. fand ich nur im Behlersee. 



Schliesslich will ich noch die Larve von Dreyssena erwähnen. Ich fand 

 sie an dem genannten Tage nur im Plöner-, Diek- und Behlersee in nicht allzu- 

 grosser Zahl, während sie in den anderen Seen ganz fehlte. Im Dobersdorfer 

 See wird sie wohl erst später aufgetreten sein, denn auch im Jahre 1892 fand 

 ich sie zum ersten Mal Ende Juni, dann blieb sie bis zum September, ihren 



*) Nur vereinzelt noch im Gr. Plöner See. 



