g) Vergleich über das Vorkommen der Organismen. 191 



Von Turbellarien: Castrada radiata (?). 



Von Eäderthieren: Conochilus volvox, Synchaeta pectinata, Polyathra 

 platyptera, Mastigocerca eapucina, Diurella tigris, Pompholyx sulcata, Anuraea 

 aculeata und cochlearis, Notliolea foliacea, acuminata, labis. 



Von Daphniden: Daphnella bracbyura, Bosruina cornuta, longirostris, core- 

 goni, gibbera und Leptodorä hyalina. 



Von Copepoden: Cyclops oitbonoides und Diaptomus graciloides. 



Von Milben: Atax crassipes und Curvipes rotundus. 



Von Mollusken: Dreysseua. 



Es ist eine ganz stattliche Beihe, die in beiden Seen zusammenzufinden 

 ist. Dabei muss man bedenken, dass die übrigen Schwentineseen sich dem 

 Plöner See auschliessen werden, Passader-, Bothkamper-, Einfelder-, Molf- und 

 Schulensee dem Dobersdorfer. Solch ein Verzeichniss sagt recht wenig, nur, 

 dass die erwähnten Organismen sowohl im Dobersdorfer als Plöner See zu finden 

 sind, aber ob sie in jedem See ihre wirkliche Heimath und ihre Lebens- 

 bedingungen finden, ist daraus nicht ersichtlich. Die quantitative Methode giebt 

 aber einen Aufschluss. 



An Massenhaftigkeit überwiegen von den genannten Pflanzen und Thieren 

 im Dobersdorfer See bei Weitem : Die Chroococcaceen , dann Pediastrum, 

 Staurastrum, Bosmina gibbera. Von den übrigen sind aber auch noch eine ganze 

 Eeihe im genannten See viel häufiger als im Plöner See, so z. B. Melosira, 

 Codonella, Pompholyx, Anuraea aculeata, Daphnella. 



Dann findet sich aber eine Eeihe von Arten, die nur auf einen See be- 

 schränkt sind, da ist der Plöner See dem Dobersdorfer überlegen. 



Im Dobersdorfer See habe ich bisher allein gefunden : Daphnia galeata und 

 cucullata und Cbydorus sphaericus. 



Dagegen allein im Plöner See: Anabaena spiroides, Atheya Zachariasi, 

 Ehizosolenia longiseta, Volvox aureus, Eudorina elegans, Dinobryon stipitatum, 

 Asterosiga radiata, Trachelius ovum, Staurophrya elegans, Asplanchna priodonta, 

 Chromogaster testudo, Synchaeta grandis, Triarthra longiseta, Hudsonella pygmaea, 

 Gastroschiza flexilis, Notholca longispina und striata, Daphnia hyalina, Bytho- 

 trephes longimanus, Eurytemora lacustris und Heterocope appendiculata, sowie 

 verschiedene ganz vereinzelt aufgefundene Organismen. 



Wie ist dieses Uebergewicht an Arten auf Seiten des Plöner Sees zu 

 verstehen? 



Der Hauptgrund ist in der Abgeschlossenheit des Dobersdorfer Sees zu 

 suchen. In ihn fliesst nur ein kleiner Bach, sonst steht er mit keinem Gewässer 

 in positiver Verbindung, sondern er gibt nur an den Passader See -Wasser und 

 Plankton ab. 



Der Plöner See dagegen befindet sich mit einer grossen Anzahl Seen in 

 Verbindung, so dass nicht nur ein direkter Austausch von Plankton stattfinden 

 kann, sondern auch Organismen durch passive Wanderung leicht von einem 

 See zum andern gelangen können. Für viele Organismen ist ein Transport 

 durch die Luft mit Hilfe z. B. von Vögeln nach dem Dobersdorfer See ausge- 

 schlossen. So sagte ich ja schon oben, dass Eurytemora und Heterocope — um 



