52 G. W. Biscuorr, 
vegetab. ed. XIV. p. 949), welcher bei allen Pflanzen einen 
Gegensatz der Geschlechter annehmen zu müssen glaubte, 
folgte dieser Ansicht und gab der Salvinie münnliche und 
weibliche Blüthen, indem er 'die Warzen auf der oberen 
Flüche der Blütter selbst für die Staubfüden nahm, und die 
Haare auf denselben als vier spiralig gedrehte Staubkólbchen 
beschrieb. ^ Weibliche Blüthen waren ihm die Fruchtbebál- 
ler, welche er irrigerweise für vierfácherig ausgab. Auch 
ihm war die Verschiedenheit in dem Daue der Fructifica- 
tionstheile ünbekannt. 
Guettard bewies (Hist. de l'acad. royale des sciences, ann. 
1169. p. 546 u. f£), dass die Haare auf den Warzen keine 
mànnlichen Organe seyen; dagegen erklürte er die kleineren . 
kugligen Kórnchen mit ihren langen Stielchen, die er 
(t. 99. f£. 9. 10.) einfach abbildete, für Staubgefüsse und die 
grOsseren eifürmigen für kurzgestielte Pistille. Er glaubte, 
weil die Kügelchen eine klebrige Flüssigkeit enthalten, die 
sich nicht mit dem Wasser mischt, so müssten sie die De- 
fruchtung der Pistille bewirken. Er hat das Verdienst, zu- 
erst die zweierlei Fructificationstheile entdeckt zu haben. 
Necker verwirft ebenfalls (ct. acad. Theodor. - Palat. 
Fol. YII. Physic. p. 801.) die Annahme Micheli's und Lin- 
né's hinsichtlich der Staubgefásse, weicht aber darin von 
Guettard's Meinung ab, dass er auch die Kügelchen nicht 
für münnliche Theile hált, ohne sich jedoch über deren Be- 
deuiung auszusprechen. —  Schreber folgte (Gen. plant. n. 
1617.) Guettards Annahme vom doppelten Geschlechte der 
Früchte. i 
Hed wig suchte (Thor. generat. ed. 9. p. 105. t. 8. f. 9. 8.) 
die mànnlichen Theile in den àusseren gegliederten Haaren, 
welche die Früchte umgeben und mit feinen Kórnchen er- 
füllt sind. 
