über den Nereus sympathicus der Insecten. 85 
kelmagen ein Ganglion, das sich nach abwürts in viele Verzwei- 
gungen auflóst. Taf. IX.fig.2. Marcel de Serres kann daher 
nur die Gattung cheta untersucht haben, die meinen Deob- 
achtungen entgangen ist. Indessen ist der Darmcanal der 
Heimgrillen dem der Maulwurfsgrillen sehr àhnlich, und es 
erheben sich auch andere Zweifel gegen die vollkommene Rich- 
ligkeit jener Angaben. Wenigstens ist die Behauptung, dass 
das zweite Ganglion an dem Bruststück fest ansitze, und nur 
mit Mühe losgerissen werden kónne, gewiss unrichtig. So etwas 
kann kein Nerve seyn. Der JVereus recurrens verlauft immer 
auf dem Rücken der Speiseróhre, und ist von dem Druststück 
des Skeletes nicht allein durch das Kückengefáss, sondern 
auch durch bedeutende Muskellagen getrennt. Zudem ist 
die Beschreibung von vier, für jeden der beiden Blinddárme 
bestimmten Nervenzweigen ebenso wunderlich. Bei allen 
von mir untersuchten Insecten waren die bis zu den Blind- 
dürmen tretenden Enden der Nervenzweige so àusserst fein, 
dass sie kaum von dem bewaffneten Auge festzuhalten waren. 
Diese Zweifel bestirken sich mir, wenn ich die zweite 
Angabe von Marcel de Serres bedenke, welche sich auf 
diejenigen Insecten bezieht, welche róhrenfórmige verlüngerte 
Dlinddárme in der Zahl von 6 — 8 haben. Alle hieher 
gehórigen Gattungen, námlich die Mantiden, die Schaben, 
die Gryllen und die Heuschrecken, sind von mir untersucht 
worden. Die Eingeweidenerven sind aber nicht allein bei den 
einzelnen dieser Gattungen ganz verschieden; vielmehr passt 
die nur beiliufige Angabe von Marcel de Serres durchaus 
auf keine derselben. 
Was die Deutung dieses sonderbaren Nerven betrifft, 
dessen genauere Beschreibung und Dazstellung nur Swam- 
merdam und Lyonet gegeben, so ist derselbe von den mei- 
sten Schriftstellern ganz übersehen worden. NNuc I.F. Me- 
