174 b H. Rarnxg, 
Wenn dieses nun geschehen ist, so scheint der, vor dem Her-- 
zen befindliche, Theil einer jeden Seite, welcher aus den ein- 
zelnen, unter einander verschmolzenen Kiemenplatten entstan- 
den ist, sich nicht bloss relativ, sondern auch absolut bedeu- 
tend zu verkürzen, und im Laufe des folgenden Tages günz- 
lich zu verschwinden. Dieses gánzliche Verschwinden jedoch 
ist nicht wirklich, sondern nur scheinbar, indem der genannte 
Theil am Anfange des sechsten Tages, an welchem sich die 
Seitenwaánde der Bauch- und Brusthóhle stürker ausbilden, 
mit den Wànden der letzteren Hóhle so innig verschmilzt, dass 
er nicht mehr als ein besondrer Theil wahrgenommen wer- 
den kann. 
Der Unterkiefer (Tab. XVIII. Fig, 11, 4) ist am sechs- 
ien Tage schon um ein bedeutendes stürker hervorgetreten, 
und dadurch die Furche zwischen ihm und dem kiemen- 
deckelartigen Theile (Fig. 11, 2) tiefer geworden, so dass 
zwischen beiden 'Theilen schon eine tiefe Einschnürung des 
Leibes statt findet. Dieses eingeschnürte Stück des Leibes ist 
es nun, welches sich, indem es sich immer mehr. und mit 
schnellen Schritten verlingert, allmáhlig zu dem langen Vo- 
gelhalse ausbildet. : 
Was ich so eben angeführt habe, scheint mit der oben 
mitgetheilten Bemerkung, dass sich der Kehlkopf ursprünglich 
hinter dem letzten Kiemenpaare bildet, im offenbarsten Wi- 
derspruche zu stehen. Dem unerachtet ist beides, wie ich 
durch eine nicht unbetráchtliche Anzahl von Untersuchungen 
mich überzeugt.zu haben glaube, wahr. Es fragt sich des- 
halb, wie es móüglich ist, dass, unerachtet der Kehlkopf sich 
ursprünglich hinter dem angegebenen kiemendeckelartigen 
Theile befindet, dieser Theil allmáhlig an das hintere Ende 
des Halses zu liegen kommt, ohne dass der Kehlkopf gleich- 
falls dahin wandert? Um  hierauf eine passende Antwort ge- 
