Seit einigen Jahren beschàüftigt mich in Stunden der Musse 
das vwergleichende- Studium der DBeckenknochen. Für die 
Klasse der Vogel fand ich eine, sich unwillkührlich ergebende 
Aneinanderreihung der Familien und Gattungen nach den, 
in Bezug auf die DBeckenform untersuchten Arten, welche 
mich veranlasste, nachzuforschen, ob sich dieselbe Reihen- 
folge behaupte, wenn die Vergleichungsrücksicht nach andern 
Leibestheilen und Lebensbeziehungen genommen werde. Ich 
wühlte gerade diejenige Lebensáusserung und die damit zu- 
sammenhangende Organisation, welche ich für besonders 
wichtig halie, um sie bei einer natürlichen Eintheilung zu 
benutzen, nüámlich die, den Medien, worin das Thier lebt, 
entsprechenden, üusserlich sichtbaren Bewegungsglieder: die 
üussern Gliedmassen und die Fresswerkzeuge *) Auf 
diese Weise entstand die nachfolgende Classification, die ich 
in die Reihenfolge der, nach den Becken geordneten Vógel 
eintrug. Da nirgends Widerspruch bemerklich wurde, brachte 
ich auch noch einige Gattungen in das System, deren Arten 
ich in Bezug auf das Becken nicht hatte untersuchen kónnen. 
Indem ich die Beschreibung der Becken einer andern Zeit 
aufspare, gebe ich hier einstweilen die Hauptzüge einer Ein- 
theilung, welche ich für eine natürliche halte. 
, *) M. vergl. meine kleine Schrift: Natürliche Eintheilung der Sàiugthiere, 
Giesen bei C. G. Müller, 1824. 
Ld 
