über den Nestbau der Zwergmaus. 571 
sich vereinen, durch unermüdlichen Fleiss, von eben so grosser 
Beharrlichkeit und kórperlichem Geschick unterstützt, so 
wahrhaft meisterlich zu Stande zu bringen vermógen, in den 
ganzen beiden obern Klassen des Thierreichs um so weniger 
seines Gleichen, als die Stoffe wie die Benutzung derselben so 
eigner Árt sind, dass auch von dieser Seite ihre Werke als 
eine einzelne Erscheinung dastehen, der man noch nichts 
eigentlich Entsprechendes an die Seite zu stellen hatz»). Doch 
stimmen die besten Derichte selbst über die Anlage und den 
Ausbau ihrer sogenannten Burgen bei uns nicht überein und 
nóthigen zu dem Glauben, dass die Ursache davon nicht 
allein an den Derichterstattern, sondern wirklich an den 
Thieren selbst liege. Entweder wühlen sie an Landseen, in 
alten stillen Flussbetten, oder in den ruhigen Buchten der 
Strüme eine schon vorhandene, feste, von umgesunkenen oder 
áurch sehr hohes Wasser angeschwemmten, versandeten, noch 
mehr oder weniger mit Aesten versehenen Stámmen, vielleicht 
m) Wohl mit Nichts ist die Leichtgliubigkeit früherer Jahrhunderte auf eine unverschám- - 
tere Weise gemissbraucht oder auf die Probe gestellt worden, als mit den Erzáh- 
lungen von dem Bauen der Biber. Unglaubliches hat man auf Unwahrscheinliches 
gestützt, eine Ungereimtheit durch die andere erklürt und ohne alle Rücksicht auf 
die bekanntesten Naturgesetze die plumpsten Máührchen erdacht, die einiges Nachden;^n 
als den ersten Grundlehren der Physik widerstreitend kennen lehrt. Dennoch bleibt, 
wenn man auch alles das abzieht, was àus einem oder dem andern Grunde unmóg- 
lich, durchaus unwahrscheinlich, oder durch Beobachtungen spáterer gewissenhafterer 
Reisender in America, oder andere Beobachter in Europa, und selbst in Deutschland, 
widerlegt ist, immer noch ungemein viel Bewunderungswürdiges übrig. 1n keinem 
der neuesten, rein naturgeschichtlichen oder nahe in dieses Fach einschlagenden Werke 
ist das Wahre besser gesondert, das Unwahrscheinliche und Unglaubliche aber 
mit strengerer, gründlicherer und umsichtlicherer Kritik geprüft, oder das Ganze so 
klar, unpartheiisch und gefillig dargestellt, als in »G. Fr. D. a. d. Winckell 
Handbuch für Jáger u. s. f. Leipzig 1821«, diesem als klassisch anerkanntem, aber 
wohl von wenigen Zoologen gekanntem Werke. Die bezügliche Stelle, ''hl. IT. S. 114-122, 
wo auch noch einige neue Beobachtungen geliefert werden, verdient von jedem Natur- 
[ forscher gelesen zu werden, und ich muss ganz besonders auf dieselbe verweisen. 
