466 F. I. F. Mrvrv, 
wie auch hier wiederum so unbestündige Zeichen zur Cha- 
rakteristik genommen sind; denn es finden sich an jenen Ab- 
bildungen eben so viele einzelne sitzende Früchte, die neben den 
unausgebildeten Aesichen vorkommen, als zwei neben ein- 
ander sitzende Früchte. In Vauchers Abbildung ist auch 
ein Aestchen vorhanden, an dessen Seite keine Früchte sitzen. 
wie auch an einer andern Stelle zwei Früchte, ohne dazwi- 
schen sitzendes Aestchen gefunden werden. 
Von den Darstellungen der 7. polymorpha würde Fig. 
5 mit dieser Form verglichen werden kónnen. 
F'aucheria geminata Ag. (1l. c. p. 3142 
J'auch. geminata Lyngb. Tab. 93. 1. 
Fctosperma geminata V auch. Tab. 2. Fig. 5. 
J'aucheria caespitosa Ag. (T. c. p. 114). 
Éctosp. caespitosa Vauch. Tab. 2. Fig. 4. 
Z'auch. caespitosa Lyngb. Tab. 93. 9. 
Zufürderst halte ich 7. geminata und caespitosa für eine 
Art. Sie bilden sich auf die Weise, dass sich an der Spitze 
des Astes 2 Früchte bilden, die dann allmülich mit ihren 
zuerst warzenfürmigen Stielen mehr auswachsen und sich 
zur Seite legen, wáührend der Mititelraum zwischen beiden 
Früchten sich in ein Aestchen ausdehnt, das ebenfalls neue 
Früchte zeugen kann, und auf welche Weise alsdann die 
Jaucheria cruciata Nauch. entsteht. Zwar habe ich die 
Bildung dieser Form auf Tab. XXIX nicht dargestellt, sie 
kommt aber nicht sehr selien vor. In Lyngbyes Abbildung 
der /'auch. geminata findel man zur Seite des Schlauches 
ebenfalls einzeln sitzende Früchte, wie auch eine an der 
Spitze sitzende Frucht. Hieraus kann man schliessen auf die 
mindere Wichtigkeit dieser Formen, die durchaus keine Spe- 
ciesbildung bedingen. Ob die Fruchtstiele Kinger oder kür- 
zer sind, wodurch eigentlich Z. geminata und caespitosa als 
