564 E. F. Grvocksn ,. 
LI 
-. DieZeit, deren der Hyalith zu seiner Dildung be- 
darf, làsst sich wohl unmóüglich bestimmen. | Gewisse Er- 
scheinungen kónnten die Vermuthung erregen, dass der den 
Quarz überziehende Hyalith sich erst ganz neuerdings, und 
zwar in einer Zeit von ungeführ nur sechs bis acht Jahren, 
müchie gebildet haben. Ich lasse dieses jedoch dahingestellt, 
halte es vielmehr für. unwahrscheinlich. Indessen die Vor- 
aussetzung, worauf sich diese Meinung stülzen kónnte, dass 
nümlich in den letzten. beiden Jahren (1896 und 1897) Hya- 
lith an. solchen Stellen des Jordansmühler Quarzfelsen abge- 
schlagen wurde, welche, so viel mir erinnerlich ist, im. Jahr 
1890, als ich das erstemal dort war, sich noch ganz kahl 
und unbedeckt zeiglen, wire, wenn sie sich als vollkoramen 
richtig bestitigte, immer merkwürdig genug."*) . (e. 
Was nun aber die Art und W eise.betrifft, wie sich 
der Hyalith gebildet hat, so kónnten bei. flüchtiger. De- 
irachtung zweyerlei ganz entgegengeseizie Vorstellungen als 
annehmbar erscheinen: dass er náümlich entweder | als. ein 
chemischer Niederschlag aus einer Wiasserflüssigkeit, etwa 
durch Iunfiliration. oder Sinterung, zu. betrachten, oder aber 
dass er.ein Produkt der Schmelzang durch Feuer sey, etwa, 
.wie Herr Prof. Steffens "*) vor einigen Jahren behauptete, 
durch den Blitz, áhnlich den. Blitzróhren gebildet. . Halten 
 ;wir uns indessen an die Art seiner üussern Erscheinung, . an 
die Art seines Vorkommens in ganz. verschiedenen. Gebirgs- 
massen (Dasal, Trachyt, Mandelstein , Porphyr, Serpentin, 
[ 
E - ' 
354 
*) Herr Prof. Zipser behauptet in seiném Versuche eines topogr. mineralog. Handb. 
von ÜUngsrn (Oedenb. 18:7.) S. 4o, dass sich der Hyalith zu Eohunitz in einer 
noch viel kürzeren Zeit, nümlich innerhalb eines Jahres, bilde. Daran kann ich in 
keinem Falle glauben. Auch Jonas erklirt sich in einer, der obigen Stelle beige- 
"fügten Anmerkung dagegen. 
*) Hanüb. dcr Oryktoga., Supplemente, S. 472. 
